El debate de los vicepresidenciales fue un mal debate por dos motivos:

Uno: el debate estuvo mal organizado. Debió tener ejes mejor definidos, para que los contendientes se ajustaran a las cuestiones que debían ser respondidas. Además, debió haber la opción a la dúplica, pues había varios momentos en que los candidatos o evadían o se iban por las ramas, sin responder a la pregunta de la moderadora o del contrincante, y esas evasivas pasaban sin refutación; también hay que mencionar que la moderadora no desempeñó un papel de moderación, sino solo de presentación de los candidatos, de lectura de los tiempos y control del tiempo.

Dos: el debate no tuvo buenos participantes. Prácticamente ninguno respondió a las preguntas y se esperaron por cosas ajenas. Mariana Prado, por ejemplo, dijo que no hablaría del pasado porque no le tenía sentido; sin embargo, hizo varias referencias sobre el “neoliberalismo” o sobre los gobiernos de antes del Proceso de Cambio. Medrano fue acaso el más agresivo de los cuatro y se enfrentó sobre todo a la izquierda radical que representa Prado.