Bolivia tiene un espíritu colectivo que se ha expresado en diversos momentos de su existencia que se acerca a los 200 años. Guerras internacionales, guerras civiles, revoluciones son hitos que marcan su dramática insurgencia, incapaz de doblegarse pues siempre rechazó las dictaduras hasta dar fin con ellas y salir victorioso en libertad.

El paro general e indefinido cuyo inicio está anunciado para el lunes 8 de noviembre es un extremo que marca el hastío, el cabreo colectivo, una reacción explicable por las provocaciones que han salido del gobierno de Luis Arce y de las agrupaciones que están buscando el retorno de Morales, cuyos intentos de aparecer como víctima de un golpe “gozan” del respaldo de regímenes autoritarios que están impidiendo la expresión final de la verdad.

La expulsión del embajador masista en Asunción y el violento episodio en Guarayos son sucesos que la opinión pública y los medios repudian, al punto que la convocatoria al paro general no ha tenido otros oponentes que los grupos masistas que se multiplican con nombres iguales y dirigentes apócrifos que duran tanto cuanto está vigente la crisis.

Los líderes convocantes han recomendado a la ciudadanía abastecerse de víveres y medicinas para los muchos días que se supone durará el paro indefinido, con el antecedente del último, en 2019, que mantuvo en vilo a la población durante 21 días. La recomendación tiene dos añadidos: evitar la violencia y proceder cautelosos ante la provocación y los insultos.

Ante los aprestos de las organizaciones inmersas en el conflicto, el oficialismo adelantó ciertas nuevas leyes como la que apunta a despojar de sus atribuciones autonómicas a los entes regionales: gobernaciones, municipios y universidades. Y se resiste a poner en cuestión la normativa que permitiría ciertas vulneraciones a los derechos: examen de cuentas sin notificar al titular y hasta escuchas telefónicas sin orden judicial, con el fin de investigar la legitimación de ganancias ilícitas.

Lo cierto es que oficialismo ha venido desatando los hechos a modo de provocación tanto en el Parlamento cuanto con el accionar de su militancia, que, sin embargo, ha sufrido derrotas como en Villa Fátima (La Paz) o en conflictos locales como en Potosí, o los centros mineros.

Finalmente, en el marco de la controversia, cabe mencionar la comparecencia del jefe de Estado en Nueva York (Asamblea de la ONU) y hace pocas horas en Glasgow (Escocia) repitiendo falsedades sobre la Pachamama y el “vivir bien” que se contradicen con la negación de los DDHH de poblaciones marginadas con las que se niega a dialogar.