Medio: La Razón
Fecha de la publicación: domingo 24 de octubre de 2021
Categoría: Debate sobre las democracias
Subcategoría: Repostulación presidencial / 21F
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
El expresidente Evo
Morales, que en su momento fue cuestionado por buscar su cuarto mandato
consecutivo pese al resultado de un referendo que le negó esa posibilidad,
volvió a defender este domingo la continuidad de los gobiernos porque, según
dijo, solo así se consiguen los “resultados”.
“Se requiere pues,
algunas políticas tienen que ser programas de Estado, políticas de Estado y ahí
(en) nuestra experiencia ha sido importante la continuidad; (aunque) la
derecha repudia eso”, afirmó.
Morales, en su
programa dominical que se emite por la radio Kawsachun Coca, remarcó que cuando
cada gestión se cambia de gobernante no hay el mismo resultado que cuando
existe continuidad.
“Cuando cada año se
cambia, qué resultado (había), nunca había, y cuando uno continúa, por dos
gestiones, tres gestiones, hay resultados y ahí se ve (como en) Alemania,
(donde Angela) Merkel estuvo como 16 años de presidenta (canciller) y hay
resultados, Alemania lidera toda Europa, (pero) la derecha mezquina no acepta
eso”, justificó.
El artículo 168 de
la Constitución Política del Estado (CPE) de Bolivia establece que “el periodo
de mandato de la Presidenta o del Presidente y de la Vicepresidenta o del
Vicepresidente del Estado es de cinco años, y pueden ser reelectas o reelectos
por una sola vez de manera continua”.
El oficialismo
impulsó una consulta ciudadana para reformar esa disposición de la CPE y se
realizó un referendo el 21 de febrero de 2016, cuyo resultado negó la
posibilidad de ampliar el número de mandatos consecutivos del Presidente.
Sin embargo, el
oficialismo no se rindió y mediante un recurso ante el Tribunal Constitucional
logró que Morales vuelva a ser habilitado como candidato, alegando que era su
“derecho humano”, para las elecciones de 2019, que finalmente fueron anuladas
en medio de protestas y denuncias de supuesto “fraude”.
Y en agosto de este
año, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) determinó que la
reelección presidencial indefinida “no constituye un derecho” protegido por la
Convención Interamericana de Derechos Humanos.



