La expresidenta Jeanine Áñez calificó como “absurdo inconcebible” que el Gobierno pretenda desconocer su mandato, considerando que el propio Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y la Asamblea Legislativa Plurinacional, controlada por el MAS, reconocieron en 2020 la “constitucionalidad” de su gobierno.

Áñez, en una carta dirigida al presidente Luis Arce, defendió su mandato y acusó al Gobierno de haberla encarcelado de manera injusta.

“Las arbitrariedades de su Ggobierno han llegado al punto de desconocer mi mandato como presidenta constitucional, un absurdo inconcebible porque mi mandato se ejerció en estricto apego a lo dispuesto en la Constitución respecto a la sucesión constitucional, además refrendado por la declaración constitucional plurinacional Nro 001/2020 emitida por el Tribunal Constitucional Plurinacional el 15 de enero de 2020 y la Ley Nro 1270 de 20 de enero de 2020 mediante el cual, la Asamblea Legislativa Plurinacional –integrada por parlamentarios de su partido– ratificó la constitucionalidad de mi mandato”, escribió la exmandataria, según la carta que sus allegados publicaron este sábado en sus redes sociales.

En ese marco, Áñez, que cumplió siete meses de encierro, denunció ataques diarios en su contra por parte del Gobierno desde que fue encarcelada.

“Hoy hace exactamente 7 meses que desde las dependencias del Gobierno me atacan y me torturan a diario, negándome el ejercicio de mis derechos fundamentales y privándome de mi libertad de manera abusiva e injusta. Siete meses de una mal llamada detención preventiva porque sin ni una sola prueba en mi contra ni una sola prueba de los delitos inventados, me mantiene prisionera negándome todas las garantías descritas en la Constitución”, denunció la expresidenta.

El TCP, en una sentencia reciente, concluyó que la sucesión “ipso facto” solo se aplica para la Presidencia y no para las presidencias de las cámaras de Diputados y Senadores.

En la misma misiva, Áñez defiende su inocencia y pide asumir su defensa en libertad.

“Proclamo mi inocencia y reclamo mi derecho a la defensa en libertad al debido proceso y a la atención de mi salud como cualquier persona”, señala Áñez en un manuscrito fechado el pasado 13 de octubre, día que cumplió siete meses de reclusión en una cárcel de La Paz, acusada por delitos de terrorismo, sedición y conspiración por el caso llamado “golpe de Estado”.

LA PALABRA DE EVO

A través de su cuenta de Twitter, el expresidente Morales, afirmó que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), la Fiscalía General del Estado y la Procuraduría General del Estado demostraron “la verdad” y que en Bolivia “hubo un golpe (de Estado)” el 2019.

“Tribunal Constitucional sentenció que autoproclamación de Áñez fue inconstitucional. El Ministerio Público determinó que los vocales falsamente acusados de ‘fraude’ son inocentes. La Procuraduría comprobó con actas que (Luis) Almagro (de la OEA) mintió. La verdad se impone: en Bolivia hubo un golpe (2019)", afirmó Morales.

LA LECTURA DE TUTO

El expresidente Tuto Quiroga respondió por la misma red social y aseguró que Morales busca enterrar el fraude electoral y fabricar el “golpe” para tapar su fuga cobarde. 

En 2019, tras renunciar al mando de la nación mediante un video grabado desde Chapare, Evo partió salió del aeropuerto de Chimoré en un avión mexicano que lo llevó a ese país en calidad de asilado político.

El expresidente Quiroga recuerda que el gobierno de Morales firmó el convenio con la OEA para realizar una auditoría vinculante, cuyo resultado fue determinante para anular las elecciones por fraude electoral.

Señala también que el MAS, bajo control de la Asamblea Legislativa, aprobó la Ley 1266 para convocar a nuevas elecciones y asegura el TCP, el Órgano Legislativo, Fiscal General del Estado y la Defensoría del Pueblo, todos –según Tuto Quiroga – militantes masistas reconocieron a la presidenta Jeanine Añez como autoridad constitucional.

GONZALO HURTADO

El magistrado del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) Gonzalo Hurtado admitió en 2019 que la Presidencia de Jeanine Áñez era legal cuando como segunda vicepresidenta del Senado la asumió.

Así lo dejó expresado en un video que fue publicado por el analista Carlos Valverde en Twitter, en el que Hurtado lee el contenido de un comunicado del TCP. El 12 de noviembre de 2019, el mismo TCP respaldó la sucesión en el marco de la Sentencia Constitucional 003/01, del 31 de julio de 2000.

Según dicho video, una periodista en Sucre le consultó a Hurtado si era legal la asunción de Áñez a la presidencia del Estado.

“Luego de esta lectura (de un comunicadoedl TCP), ¿es legal la presidencia que asume Jeanine Áñez? ¿Es legal?”, le preguntaron. A lo que Hurtado respondió: “El comunicado de manera expresa señala que sí”. La periodista le reitera: “Es legal”. Y él, luego, ratificó: “Desde luego que sí”.

La lectura de algunos abogados sobre la sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional

Contrariamente a la interpretación del Gobierno sobre la Sentencia Constitucional 052/2021, en sentido de que la sucesión constitucional de la expresidenta Jeanine Áñez es inconstitucional, abogados sostienen que en ningún momento ese fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) hace referencia a la sucesión de la mandataria y lo que hace es simplemente ratificar la línea jurisprudencial establecida desde 2001, de que la sucesión constitucional para Presidente y Vicepresidente es ipso facto.

El TCP se pronunció el viernes con una sentencia dentro de un Recurso Directo de Nulidad planteado por la exdiputada Margarita Fernández, que pretendía hacerse de la Presidencia de Diputados aplicando la sucesión ipso facto, en contra de sus colegas Susana Rivero y Sergio Choque, primera vicepresidenta y presidente de Diputados en 2019, respectivamente. El TCP no le dio la razón.

NO MENCIONA LA SUCESIÓN

El exmagistrado del Tribunal Constitucional José Antonio Rivera, dijo a CORREO DEL SUR que la sentencia 052/2021 en ninguna parte declara inconstitucional la sucesión de Áñez. Lo que declara infundado es el RDN de la exdiputada Margarita Fernández contra Susana Rivero y Sergio Choque, enfatizó.

“En ninguna parte del fallo se hace mención a la sucesión presidencial de Jeanine Áñez, tampoco declara inconstitucional esa sucesión; por lo tanto, esta sentencia no tiene ninguna relación ni conexión con el tema de Jeanine Áñez”, puntualizó Rivera.

FALLO FAVORECE A ÁÑEZ

Según el abogado y exmagistrado del Tribunal Constitucional Marco Antonio Baldivieso, la Sentencia 052/2021 tendría que favorecer a Áñez porque reconoce como autoridad legítima y legal la Presidencia de Sergio Choque en Diputados, que junto con Áñez aprobó leyes e incluso se amplió el mandato constitucional.

“Peor hubiese sido que Choque haya sido declarado una autoridad ilegal porque, si no, todos sus actos hubiesen sido nulos, no es que este fallo esté beneficiando al Gobierno”, interpretó.

Baldivieso explicó que la sentencia hace una referencia general a la sucesión presidencial que es ipso facto, en el acto, porque el Estado no puede estar ni un minuto sin presidente y por lo tanto esa sucesión no se aplica para la Presidencia de Diputados.

LÍNEA DE SUCESIÓN

El abogado constitucionalista José María Cabrera, por su parte, aclaró que esta sentencia solamente ratifica lo que el órgano constitucional viene ratificando desde 2001 que la sucesión constitucional no está supeditada ni requiere de ningún trámite, de ninguna resolución ni ley, sino que directamente se aplica la cadena de sucesión establecida en el artículo 169 de la Constitución.

En la Sentencia 052/2021 se establece que la sucesión ipso facto es solamente para Presidente y Vicepresidente y no así en la Presidencia de la Cámara de Diputados.

Cabrera explicó que este entendimiento constitucional se aplicó desde 2001 para la sucesión de los exvicepresidentes Jorge Tuto Quiroga y Carlos Mesa y del expresidente de la Corte Suprema de Justicia Eduardo Rodríguez Veltzé, los tres habiendo asumido la presidencia del país, y finalmente también para la senadora Jeanine Áñez en 2019.