Medio: El Deber
Fecha de la publicación: viernes 15 de octubre de 2021
Categoría: Debate sobre las democracias
Subcategoría: Repostulación presidencial / 21F
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
“La demanda está lista”, señaló ayer Juan José Jáuregui (MAS),
presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados. El
legislador señaló que solo estaban esperando que se confirme la decisión de la
Fiscalía de dejar sin efecto el “caso fraude”, para procesar penalmente al
expresidente Carlos Mesa, pero esta vez por “por obstaculizar las fallidas
elecciones de 2019”.
Evo Morales fue habilitado ese año como candidato a
la reelección por un cuarto mandato consecutivo pese al referéndum del 21 de
febrero de 2016, que le negó esa posibilidad. El artículo 168 de la
Constitución establece una sola reelección presidencial continua.
Jáuregui recordó que Mesa salió el 21 de octubre de 2019, el
día después de los comicios, a declarar que se había cometido “un fraude
monumental”. El legislador señaló que ahora le tocará probar “en base a qué
evidencia” hizo tal declaración con la que “llamó a defender el voto,
pero que derivó en la quema de varios tribunales electorales departamentales”.
La postura del diputado fue planteada como consecuencia del
sobreseimiento de los vocales electorales, que en 2019 fueron responsables del
proceso electoral anulado. Un equipo de expertos de la OEA detectó
“manipulación informática” en la transmisión de datos de esa elección. El
MAS no le dio validez a ese informe, pero viabilizó una nueva elección
nacional para 2020.
“Ya tenemos la denuncia elaborada contra el ciudadano Mesa y
en el curso de los siguientes días la vamos a hacer presente. Hemos estado esperando
esta última actuación jurisdiccional”, remarcó el legislador al referirse a la
decisión del fiscal de La Paz, Williams Alave, de dejar sin efecto esta causa,
a pesar de las apelaciones planteadas por el Tribunal Supremo
Electoral (TSE), que se constituyó en la parte denunciante.
Mesa, quien además es líder de Comunidad Ciudadana, afirmó
que el MAS se valió de un “fiscal servil y obsecuente” para cerrar el caso
fraude que él denunció. De este modo, rechazó la decisión asumida por el
Ministerio Público, enfatizando que la mentira y la violencia no borrarán la
verdad sobre las irregularidades de los comicios de 2019. “El MAS, que
ejecutó el fraude monumental de 2019, evidenciado por el pueblo,
develado por la OEA y la UE y avalado por la ALP, hoy quiere cerrar el caso
usando a un fiscal servil y obsecuente”, apostilló.
“La mentira y la violencia no borrarán la verdad que
el mundo conoce y Bolivia recuerda”, agregó el exmandatario.
En el informe que elaboró el Grupo Interdisciplinario de
Expertos Independientes (GIEI) se hace una descripción detallada del contexto
electoral de 2019, que estuvo en la antesala de esa crisis política. “Con el
83,76% de los votos emitidos, el resultado parcial mostraba que Evo
Morales lideraba la votación, pero no alcanzaba la diferencia de votos de
10% o más, necesaria para ser declarado ganador en primera vuelta. Alrededor de
las 8:00 p. m. el conteo rápido se suspendió hasta la mañana siguiente, cuando
se anunciaron los nuevos resultados que indicaban un aumento en la diferencia
de votos entre los dos candidatos, para una victoria de Morales en la primera
vuelta”, señala el reporte internacional.
Antes del sobreseimiento, la Fiscalía señaló que no hubo
“manipulación informática” en los comicios de 2019, sobre la base de una pericia
encargada al laboratorio Bisite de la universidad española de Salamanca.
Por su lado, la Procuraduría terminará hoy el recuento de actas de 2019. El TSE
advirtió ayer de que la revisión de actas que realiza la Procuraduría no tiene
validez.