Medio: La Razón
Fecha de la publicación: miércoles 06 de octubre de 2021
Categoría: Debate sobre las democracias
Subcategoría: Democracia representativa
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
Si hay algo que en
la práctica muestra la mayor o menor calidad de la democracia, eso es el
“adecuado” juego entre mayorías y minorías y el respeto por las reglas y
valores democráticos, coincidieron los analistas María Teresa Zegada
(socióloga), Manuel Mercado (especialista en comunicación política) y Marcelo
Arequipa (politólogo).
La reflexión sobre
la democracia en el país tuvo lugar este miércoles en el programa por streaming de La
Razón, Piedra, Papel y Tinta, dirigido por la directora de este
medio, Claudia Benavente.
Precisamente,
Benavente planteó a sus invitados tres ejes sobre los que habría que
reflexionar la democracia: el juego de las mayorías y minorías, los principios
democráticos en diferentes contextos sociales y culturales, y la importancia de
las instituciones en la vida democrática.
Al respecto, de
entrada Mercado estableció una regla básica democrática, guste o no: “Es la
primera condición para lograr un buen relacionamiento entre mayorías y
minorías, aceptar el principio de que la mayoría manda”; si no se acepta este
principio, “corremos el riesgo de anular cualquier otro tipo de construcción
posterior”.
De inmediato surgió
la cuestión de la consistencia de las mayorías y minorías: aparte del número,
cuán grande es la mayoría y cuán pequeña la minoría, la representatividad
social, cultural, regional que puedan tener ambas.
El problema es cómo
“se van construyendo los equilibrios entre mayorías y minorías”, insistió
Mercado.
Por su parte,
Arequipa añadió que acaso el fondo del juego de pesos y contrapesos de la
democracia en Bolivia sea la dinámica concreta que tiene la relación mayorías y
minorías. “El verdadero espíritu del pesos y contrapesos y el verdadero inicio
de la separación de poderes está justamente en esa fórmula mágica de entender
el peso de la mayoría y el papel que juega la minoría, y además si esa minoría
tiene capacidad de veto”, destacó Arequipa.
Y he aquí que
Arequipa propone la enorme incidencia de otro actor en el juego democrático,
los medios de comunicación social; para el caso, cómo la alianza más o menos
ética entre ciertas minorías y medios puede dar lugar a lo que algunos
estudiosos llamaron ya la ‘vetocracia’, el poder desmedido de las minorías de
invalidar, precisamente, la voluntad de la mayoría, y eso gracias a la labor
dirigida de los medios.
Zegada, que
participó en el programa desde Cochabamba, añadió a la discusión el gran avance
que hubo de las “tecnologías electorales, justamente para evitar el aplastamiento
de las minorías por las mayorías”; esto plantea, aseveró, el problema de la
representatividad de las mayorías y las minorías. En el país este es un
problema irresuelto, dijo, refiriéndose a la representatividad del voto urbano
con relación al rural, a la sobrerrepresentación que se da a ciertos sectores.
Como actor mediático
de incidencia en la democracia, agregó Zegada, al lado de los grandes medios
tradicionales ahora hay que tomar muy en cuenta las redes sociales.
Comparte y opina:



