Medio: Opinión
Fecha de la publicación: sábado 02 de octubre de 2021
Categoría: Debate sobre las democracias
Subcategoría: Repostulación presidencial / 21F
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
El expresidente Jorge Tuto Quiroga afirmó que el MAS lo
persigue a través de la Fiscalía General del Estado porque “está dolido” por el
fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) que determinó
que la reelección indefinida no es un Derecho Humano (DDHH), tal como pretendía
el exmandatario socialista.
Quiroga fue mencionado por el Fiscal General del Estado
Juan Lanchipa como uno de los próximos líderes a ser citados por caso del
supuesto “golpe de Estado” que levantó el MAS, a través de sus operadores
políticos, y con el cual el Ministerio Público arrecia contra opositores, jefes
policiales y militares por la crisis de noviembre de 2019.
Tuto recuerda que Morales violó la Constitución Política
del Estado y desconoció el referéndum del 21 de febrero de 2016 que rechazo la
reelección indefinida, tal como posteriormente lo definió la Corte-IDH en su
fallo dentro la Opinión Consultiva resuelta el 7 de junio de 2021 ante una
solicitud del gobierno de Colombia.
“Dolido y vengativo, el MAS ahora me persigue con sus
fiscales”, escribió el exmandatario quien, a través de sus redes sociales,
ofreció leer el libro publicado por el Grupo IDEA, donde se explica cómo
lograron el histórico fallo que cierra paso a la reelección indefinida como
pretendió instituirse en Venezuela, Nicaragua y por último Bolivia.
“Este dictamen vinculante OC 28/21 entierra para siempre
la perpetuación autoritaria en nuestra región y le da fuerza vinculante a la
Carta Democrática Interamericana, rescatándola de la indiferencia a que la han
sometido algunos gobiernos de América Latina en vísperas de que esta cumpla
veinte años desde su adopción”, escribieron los autores del libro, los expresidentes
Andrés Pastrana y Jorge Tuto Quiroga.
En la presentación consideran que la reelección
presidencial indefinida es la mayor amenaza para la democracia continental,
porque el populismo efímero es malo, pero el continuismo eterno es devastador;
el autoritarismo pasajero daña, pero el despotismo permanente aniquila la
democracia; con un presidente perpetuo se apaga la libertad, así mueren las
Democracias, dicen los exmandatarios.
Recuerdan que en los últimos once años tres presidentes,
con fallos judiciales calcados, buscaron reelegirse manipulando el artículo 23
de la Convención Americana de Derechos Humanos. Eso ocurrió en Nicaragua y
Honduras y lo de Bolivia fue peor porque Evo Morales buscó un cuarto mandato
consecutivo, violando artículos de una flamante Constitución pese que esta fue
aprobada y ratificada en referendos vinculantes dos veces, limitación que
también ratificada por tres fallos jurisprudenciales.
Señalan que, a pesar de innumerables pedidos escritos, de
sesiones públicas sobre esta materia y de haber recibido el informe de la
Comisión de Venecia, activado por el secretario general de la OEA, Luis
Almagro, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos rechazó elevar esta
consulta a la Corte.
Indican que por este motivo recurrieron al Estado
colombiano para que eleve la Opinión Consultiva, considerando que Colombia fue
uno de los estados garantes de la negociación política en Bolivia el 2008, en
la que se estableció que solo existía una reelección constitucional y porque
estaban convencidos de la devoción democrática e internacionalista del
presidente Iván Duque M., quien demostró su férrea vocación interamericana al
denunciar a Maduro ante la Corte Penal Internacional, y al legalizar a
centenares de miles de refugiados venezolanos llegados a su patria.
Destacan la participación del canciller colombiano y
notables juristas que impulsaron la causa para que el sistema interamericano
falle en sentido de que el “eternizarse en el poder no está amparado por la
Convención. Ser tirano jamás será un derecho humano”.
“Los que defendemos la democracia con alternabilidad en
nuestra región, con este dictamen OC 28/21 podemos parafrasear al Gabo: lo
dictaminado por la Corte de San José es irrebatible desde siempre y para
siempre; y cuando gane unos comicios quien nos busque condenar a cien años de
oscurantismo, tendremos una segunda oportunidad sobre la tierra”, afirman los
expresidentes.



