El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) confirmó el rechazo a la petición de nulidad de la sentencia 084/2017 interpuesta por un grupo de abogados constitucionalistas, que no tendrían legitimidad para este trámite, por lo que deja en suspenso el pronunciamiento de fondo sobre esta sentencia pese a que la CIDH, en una consulta, ya resolvió que la reelección no es un derecho humano.

Los abogados Arturo Yáñez, William Herrera y otros plantearon un recurso de queja en contra de la sentencia 126/2019, que rechazó el petitorio de nulidad de la sentencia 084/2019 que a su vez dio curso a la repostulación del Presidente y el Vicepresidente en Bolivia.

A este recurso de queja el TCP emitió otro auto constitucional confirmando el fallo que rechaza el pedido de nulidad del fallo de la reelección.

"El TCP en su Sala Plena, en virtud de la autoridad que le confiere la Constitución Política del Estado y el artículo 27.III del Código Procesal Constitucional, resuelve: confirmar el AC 126) 2019-CA/S de 24 de diciembre", señala la parte del 'por tanto' del TCP notificado a las partes en las últimas horas.

El accionante Yáñez afirmó que el TCP no quiere entrar al fondo del asunto, pese a tener la decisión de la CIDH y continúa "esquivando" un pronunciamiento.

Señaló que la solicitud de nulidad tiene la adhesión de unas 900 personas, pero para el TCP "no somos personas, por eso rechazó nuestra petición arguyendo que no tenemos legitimidad".

Anunció que seguirán agotando todos los recursos legales en el país para lograr la nulidad de la sentencia que el TCP "defiende" en contra de las leyes convencionales.

Este miércoles, el presidente del TCP, Paul Franco, confirmó que este fallo fue emitido, pero dijo que no puede revelar el contenido al estar en notificación.