Alarcón indicó que este aspecto debe ser seriamente analizado por las autoridades electorales y por la población que emitirá su voto, ya que lo correcto ante un panorama de una virtual victoria del voto blanco o el nulo, debiera dar paso a un nuevo proceso de preselección de candidatos, pero que lamentablemente desde el discurso del partido de gobierno, se evidencia que se sí o sí se impondrán nuevas autoridades a pesar del rechazo que ya ha mostrado la población ante este proceso.

El abogado constitucionalista señaló que este proceso desde un inicio tuvo diversas observaciones, en razón de que los candidatos fueron impuestos por una instancia superior, en este caso la Asamblea Plurinacional, dejando al ciudadano sin opciones reales de voto, es por esta razón que la población tiene todo el derecho de rechazar esta mala preselección de los candidatos, supuestamente en base a sus méritos mediante su voto nulo o blanco.

"El ex presidente Carlos Mesa claramente manifestó las razones de su voto nulo, siendo estas que el sistema establecido en la Constitución, primero lleva a los desastres que están haciendo que cada vez tengamos un peor sistema de justicia, segundo que el trabajo de preselección de la Asamblea Legislativa ha sido pésimo, ya que no se dieron las alternativas para que sea un proceso transparente, objetivo que garantice la independencia del sistema de justicia", afirmó Alarcón.

Finalmente, expresó que si se consolida la elección de las nuevas autoridades judiciales con todos los tropiezos que atraviesa, se generará la peor justicia de la historia del país, por lo que una opción que hubiera tenido impacto en la búsqueda de una verdadera transformación del ámbito judicial, era la real participación de las instancias civiles y del Estado para garantizar una evaluación eficaz, pero este elemento no fue aceptado en su momento, haciendo que se viva un ambiente donde las próximas elecciones dejen solo dudas e incertidumbres en la población.