El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) emitió un segundo fallo contra el pedido de la bancada de Creemos respecto de la restitución de los dos tercios en la Asamblea Legislativa, el primer fallo se conoció el 8 de julio pasado. “Llama poderosamente la atención que ambos

rechazos tengan la misma fecha, pero su notificación sea con dos meses de diferencia, lo que demuestra con absoluta claridad el sometimiento absoluto del TCP al partido de Gobierno”, declaró la senadora, Centa Rek.

En noviembre de 2020, las bancadas de Senadores y Diputados de Creemos presentaron dos recursos ante el TCP, cada uno contra la resolución que elimina los dos tercios en ambas cámaras. El 1 de julio, el ente constitucional notificó a la bancada de diputados con el rechazo a la acción de inconstitucionalidad abstracta que había presentado la bancada opositora.

El miércoles, el TCP notificó a los senadores opositores con su fallo, también de rechazo a otra acción de inconstitucionalidad abstracta, contra algunos artículos del reglamento de debates de este cuerpo legislativo, que también elimina los dos tercios.

Los senadores de Creemos denunciaron que ambos fallos fueron emitidos el 2 de diciembre del pasado año, pero recién fueron comunicados en julio a Diputados y el miércoles a Senadores; es decir que el primer fallo se conoció siete meses después y el segundo, nueve meses más tarde, por esa razón la senadora Rek lanzó las acusaciones contra los magistrados del TCP.

Las razones

En sus argumentos, el TCP manifiesta, por un lado, que la acción de inconstitucionalidad abstracta es la vía que tiene como propósito expulsar del ordenamiento jurídico toda norma que sea incompatible con la Constitución; pero que el reglamento de debates es una norma interna del Órgano Legislativo. La alianza Creemos considera que la resolución 215 (Diputados) y la resolución 128 (Senadores) son incompatibles con la Constitución Política del Estado (CPE).

Por otro lado, en el TCP indica que debió optarse por el recurso contra resoluciones del Órgano Legislativo, siendo absolutamente contradictorio. El TCP argumenta que el recurso contra resoluciones del Órgano Legislativo es la vía para proteger los derechos y garantías constitucionales que hubieren sido vulnerados, empero, el recurso presentado por Creemos se fundamentaba en que la resolución que anulaba los dos tercios era incompatible con la Constitución Política de Estado.