Pero no sólo que anunció protestas internacionales, sino que lamentó el que hayan perjudicado a un potencial candidato de los ‘demócratas’.

A este respecto cabe poner y ubicar las cosas en su justa dimensión dado que de manera muy artificiosa los ‘demócratas cruceños’ pretenden venderle una falsa imagen de ‘crecimiento demócrata’ a la opinión pública, cuando en más de una ocasión atribuyeron el triunfo obtenido en las pasadas elecciones municipales de 2015 en Cochabamba a la “expansión” electoral alcanzada en dicho municipio, cuando esa afirmación carece de asidero real por donde se mire; si los ‘demócratas cruceños’ se hicieron de la Alcaldía de Cochabamba no fue por el grado de adhesión política alcanzada hacia su sigla en tierra cochabambina, sino que fue el resultado de un voto de rechazo cochabambino a una gestión municipal saliente muy cuestionada como la que le tocó encabezar al exalcalde Castellanos; en ese contexto quien quiera que sea que se hubiere presentado como opción ante la continuidad de esa gestión municipal tenía todas las de ganar, y eso es lo que efectivamente sucedió con los ‘demócratas’, su ‘triunfo electoral’ no es ni nunca fue por tanto el resultado de su expansión y/o adhesión política en tierras cochabambinas. Recordemos para dar tan sólo un dato, ya que podríamos permitirnos brindarnos muchos más, el hecho de que meses antes de la celebración de las elecciones municipales de 2015, los ‘demócratas cruceños’ abrieron una sede partidaria en la ciudad de Cochabamba, sede que pocos meses después tuvieron que cerrarla debido a la escasa o casi ninguna concurrencia de gente precisamente de la ciudad de Cochabamba. 

Pero como vemos, el autoengaño político es algo de lo que los ‘demócratas’ quieren sacar tajada política cuando su máximo dirigente señala que “perdieron” a un importante ‘candidato’ en alusión a su Alcalde corrupto y ahora enjuiciado penalmente, en este aspecto queremos expresar de modo muy claro y objetivo que el ahora enjuiciado Alcalde demócrata por hechos gravísimos de corrupción carece de formación no sólo política, sino ética, y siempre estuvo lejos de tener la condición de “dirigente”, dado que es la clara muestra y/o reflejo de gente sin formación ni convicción política, fiel expresión de tiempos de despolitización y desideologización como los que se vivieron en los últimos 20 años y con mayor dramatismo claro está en el campo de la derecha boliviana.

Si a todo esto le añadimos el hecho de que el Alcalde del municipio de Cochabamba ahora enjuiciado —y extrañamente motivo de extraño orgullo demócrata— asumió la silla municipal precedido de aproximadamente 17 procesos judiciales instaurados en su contra, muchos de esos procesos en materia civil y algunos de ellos en materia penal, lo que ahora sucede precisamente con dicho Alcalde no es algo que sorprenda ni extrañe a quienes conocen en verdad de sus reñidos antecedentes. 

Y ocurre que a un personaje de la corrupción como al que nos referimos en el presente artículo, el máximo dirigente de su agrupación lo declara ‘mártir’ e insiste en presentar ‘queja’ ante instancias internacionales, lo que nos conduce a afirmar que ya no se trata de un ‘error político’ inicial el cometido por el jefe demócrata, sino que lo que refleja es que el máximo dirigente nacional de los “demócratas” enarbola la corrupción como forma de comportamiento de los funcionarios públicos, no otra cosa puede concluirse si hacemos un seguimiento serio a todos los elementos que devienen precisamente en el juzgamiento penal del exalcalde mencionado, seguimiento y conclusión que no sólo la exteriorizamos nosotros, sino con la que comulgan importantes medios de comunicación inclusive afines políticamente a los ahora afectados. Juzgue usted amigo lector.