Más de una docena de instituciones y empresas del Estado funcionan dirigidas por autoridades interinas desde hace 16 años. En la mayoría de los casos, se trata de cargos jerárquicos ejercidos por personas designadas por el presidente del Estado, y que desempeñan esas funciones en prolongados interinatos que en ocasiones son más largos que el tiempo que le tocaría a los titulares nombrados en ajuste a la ley.

Eso no parece preocuparle al oficialismo y sólo algunos opositores se refieren al asunto.

Una simple revisión de los sitios web de instituciones estatales permite constatar que al menos 32 puestos de los denominados Máxima Autoridad Ejecutiva (MAE) funcionan con interinos y ninguno fue nombrado por dos tercios o por mayoría simple de la Asamblea, según sea el caso, o de una terna propuesta por la Asamblea al presidente del Estado, como establece la norma nacional.

La lista es larga, pero vale la pena registrarla: defensor del pueblo, presidente y cinco directores del Banco Central de Bolivia, Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI), presidente de la Aduana Nacional y cuatro directores de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), presidente y cuatro directores de la Administradora Boliviana de Carreteras (ABC), presidente de Comibol, presidente del Servicio de Impuestos Nacionales y cuatro miembros del directorio, titulares de la Empresa Siderúrgica del Mutún, la Empresa Nacional de Electricidad, gerente y presidente de la empresa Boliviana de Industrialización de Hidrocarburos, Entel, Contraloría General del Estado e Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA).

Durante la dilatada gestión de Morales, al menos tres interinos estuvieron ocupando el cargo por más tiempo que el establecido por la ley para los puestos titulares y elegidos según el procedimiento.

¿Por qué los presidentes masistas prefieren poner presidentes, gerentes y miembros de directorios interinos en instituciones y empresas estatales en lugar de elegirlos en una Asamblea donde el Movimiento Al Socialismo (MAS) tiene suficiente mayoría para designar incluso a militantes sin que nadie se los impida?

La respuesta es porque a los interinos se los puede controlar ¿o someter? mejor, pues se los remueve del puesto cualquier momento sin mayor trámite. A los titulares, nombrados como manda la ley, sólo se los puede echar en los términos y plazos establecido por la misma ley

Éste es otro más de los mecanismos que evidencia cómo el MAS prácticamente se ha apropiado del Estado y se sirve de él, y de nuestros impuestos, para sus objetivos ideológico partidarios.