La Opinión Consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) inhabilita a Evo Morales para las Elecciones Generales del 2025, según el abogado constitucionalista, Víctor Hugo Chávez, porque el razonamiento del fallo es que ya ejerció su derecho de ser candidato, además de ser Presiente del Estado dos veces reelecto.

El fallo de la Corte-IDH confirma que la repostulación de Morales en los comicios del 2019 fue totalmente contraria a la Constitución Política del Estado (CPE) y a las normas internacionales, indicó el jurista a la red Erbol.

Asimismo, señaló que los miembros del Tribunal Constitucional cometieron “un invento” al emitir el fallo 084/2017, declarando la reelección indefinida como un derecho humano.

El ministro de Justicia, Iván Lima, en días precedentes señaló que el tema reelección indefinida es un “tema cerrado” en el marco de la Ley 1266.

“(Queda) en la nada el supuesto golpe de Estado porque no habría afectado de ninguna manera a Evo Morales, debido a su postulación fue ilegal y no puede reclamar victoria alguna”, aseveró el jurista.

En relación a los demás cargos electivos, como alcaldes y concejales municipales, gobernadores y asambleístas departamentales, Chávez manifestó que el Tribunal Constitucional tiene que modular la sentencia 084/2017 dejándola sin efecto.

“Por imperio del razonamiento de la Opinión Consultiva se tiene que evitar toda forma contraria a la democracia y Evo Morales ya tuvo el ejercicio del derecho, se excedió y ya no tendría derecho a postular hacia futuro”, remarcó.

En ese contexto es que el abogado constitucionalista afirma que los fallos de la Corte-IDH no son determinaciones “decorativas” para exhibirlos como “un adorno en una sala”, sino que el efecto que tienen es resguardar la democracia ante “un expresidente que hace uso y abuso de la reelección”, finalizó.