- UNITEL - Despliegue policial en el TSE tras la inhabilitación de tres candidatos a la Alcaldía de El Alto
- Urgente BO - Eynar Viscarra, candidato por la agrupación Suma Por el Bien Común (SPBC), quien quedó inhabilitado, indicó que no fue notificado por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) y que tomará las medidas necesarias una vez que reciba el documento.
- La Voz de Tarija - Casi 8 millones de bolivianos emitirán su voto el domingo de elecciones subnacionales
- Correo del Sur - https://correodelsur.com/politica/20260318/comienza-el-despliegue-de-mision-de-observacion-la-oea-para-las-elecciones-subnacionales.html
- Correo del Sur - Subnacionales: Emiten Auto de Buen Gobierno
- Correo del Sur - Auguran victoria de José Carlos Sánchez tras debate en Cochabamba
- Correo del Sur - Mario Cossío presenta a su reemplazante rumbo a la Gobernación de Tarija
- EJU TV - TSE movilizará a más 17.000 personas y usará Starlink en algunas zonas para difundir resultados de las subnacionales
- Urgente BO - Inhabilitan a tres candidatos de El Alto
- ENCONTRADOS - Restricciones por elecciones: prohíben circulación de vehículos y venta de alcohol
- ENCONTRADOS - TSE habilita solicitud de permisos de circulación para el día de las elecciones
- Brújula Digital - Tres candidatos de la alcaldía de El Alto fueron inhabilitados por el TSE
- El Deber - Detroit y las elecciones autonómicas de Bolivia
- El Deber - La hora del voto - Editorial
- El Deber - País María René Soruco reemplaza a Cossío en la candidatura para la Gobernación de Tarija
- El Deber - Candidatos apuran los cierres antes del silencio electoral
Medio: La Razón
Fecha de la publicación: domingo 15 de agosto de 2021
Categoría: Debate sobre las democracias
Subcategoría: Repostulación presidencial / 21F
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
Era obvio que la OEA seguirá defendiendo su torcido accionar
en 2019. Sin rubor, aunque con mayor confusión, tal como se percibe en el
documento: “La Secretaría para el Fortalecimiento de la Democracia de la
Secretaría General de la OEA reitera los hallazgos del Análisis de Integridad
Electoral de 2019 en Bolivia”. Ese documento fue publicado hace unos días para
“rechazar” el estudio realizado por un equipo de la Universidad de Salamanca
—por encargo de la Fiscalía— y que sirvió de sustento para cerrar el caso
“fraude electoral”.
El texto de la OEA es curioso. Primero, por la instancia de
bajo rango que asume esa tarea —una Secretaría de la Secretaría General— que
dizque “ha tomado conocimiento” del estudio mencionado. Una respuesta oficiosa.
Luego, por la figura retórica que usa para defender su “análisis” porque
concluye afirmando que el caso boliviano “Constituye una vergüenza hemisférica
por el cúmulo de irregularidades y por la manipulación flagrante del proceso
electoral”. Así de altisonante, similar a la muletilla de “fraude monumental” e
igualmente vacía de contenido (y de pruebas). Finalmente, “los hallazgos
fundamentales” de su informe darían cuenta de “un patrón de manipulaciones,
falsificaciones y adulteraciones en el llenado de actas electorales”. Empero,
ese” hallazgo fundamental” tiene una demostración fútil: “De las 4.692 actas en
formato digital peritadas… se encontraron 226 casos en las que dos o más actas
de un mismo centro de votación fueron llenadas por una misma persona”. Más
claro, Almagro: ¡con ese porcentaje afirman que hay un patrón! Y de yapa,
“13.176 actas no pueden ser constatadas con la lista de electores porque este
documento fue incendiado”, pero no señalan que los incendios fueron provocados
por opositores convocados con la consigna de “fraude monumental”. Así
desaparecieron esas listas y no por efecto de un “patrón de manipulaciones”.
Después, la delegación enviada por Almagro operó
políticamente. El 23 de octubre, la OEA asume una postura en consonancia con la
oposición afirmando que tenía que convocarse a segunda vuelta: “En el caso de
que, concluido el cómputo, el margen de diferencia sea superior al 10%,
estadísticamente es razonable concluir que será por un porcentaje ínfimo. Debido
al contexto y las problemáticas evidenciadas en este proceso electoral,
continuaría siendo una mejor opción convocar a una segunda vuelta”. De manera
inverosímil, una misión electoral recomendaba una “mejor opción” política antes
de que concluya el recuento de votos. Esa “recomendación” dio pábulo a la idea
de segunda vuelta reforzando las protestas opositoras que, luego, se orientaron
a la anulación de las elecciones y a derrocar a Evo Morales. El MAS optó por
solicitar una auditoría integral a la OEA para que verifique el recuento de
votos; sin embargo, Carlos Mesa la rechazó por presión del Comité Cívico
cruceño. El día del golpe de Estado, la OEA presentó un informe preliminar
señalando que hubo manipulación informática en los comicios (no en el recuento).
La presentación de ese informe —dos días antes de lo previsto, sin coordinar
con el Estado, su contraparte— fue una pieza de la asonada porque a partir de
sus “hallazgos preliminares”, Almagro señaló: “En virtud de la gravedad de las
denuncias y análisis respecto al proceso electoral… debe ser anulado”. El resto
es conocido. Recién en diciembre se presentó el informe integral y contiene
afirmaciones que son perlas de retórica: “Son acciones en las que no es
claro si existió o no la intención de manipular aspectos de la
elección…”. “Equivocaciones o negligencia sin indicios de
intencionalidad pero que pudieron facilitar acciones que
potencialmente sí vulneraron al proceso electoral”.
Y así sucesivamente, hasta el cinismo monumental de Almagro
pidiendo un minuto de silencio por las víctimas de Sacaba y Senkata. Vergüenza
hemisférica, sin duda.



