El director general de la División de las Américas de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, opinó este viernes que varios autócratas en la región “quedaron sin piso” con la opinión consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), que concluyó que la reelección presidencial indefinida no es un derecho humano y que atenta contra los principios de la democracia representativa.

“Trascendental decisión de la Corte IDH: los magistrados dictaminaron que permitir la reelección presidencial indefinida es contrario a obligaciones regionales de DDHH.  Esta decisión deja sin piso a varios autócratas que han tergiversado los DDHH para aferrarse al poder”, escribió en su cuenta en Twitter.

También se pronunció el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro.

 “La opinión consultiva de la Corte IDH es fundamental para fortalecer la democracia hemisférica porque evita los abusos cometidos en el pasado y también abre un camino hacia el futuro en que la democracia no esté contaminada por el erróneo concepto q la reelección es un derecho humano”, escribió en la misma red.

En su documento, entre otras cosas, la Corte IDH advierte que “el mayor peligro actual para las democracias de la región no es un rompimiento abrupto del orden constitucional, sino una erosión paulatina de las salvaguardas democráticas que pueden conducir a un régimen autoritario, incluso si este es electo mediante comicios populares”.

Dirigentes de la oposición en Bolivia aplaudieron el pronunciamiento del organismo internacional, mientras que el oficialismo optó por la cautela.