Medio: Los Tiempos
Fecha de la publicación: jueves 12 de agosto de 2021
Categoría: Debate sobre las democracias
Subcategoría: Repostulación presidencial / 21F
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
Tras conocerse el fallo de la Corte-IDH que señala que la
“reelección presidencial no es un derecho humano”, el expresidente y jefe
nacional de Comunidad Ciudadana, Carlos Mesa, manifestó que corresponde hacer
un juicio contra el expresidente Evo Morales y a quienes avalaron la
repostulación, a pesar de los resultados del referendo del 21 de febrero de
2016.
“‘La reelección indefinida no es un derecho humano’. La
violación de este principio generó graves arbitrariedades contra la democracia.
Corresponde juicio a quienes, como Morales, en su ambición usaron tal
falacia para violar la CPE y burlar la decisión del pueblo el 21F”, escribió
Mesa en su cuenta de Twitter.
Esta tarde se conoció que la Corte-IDH determinó que “la
reelección presidencial indefinida no constituye un derecho autónomo protegido
por la Convención Americana ni por el ‘corpus iuris’ del derecho internacional
de los derechos humanos”.
En el referendo de 2016, el 51,3% de los votantes -frente al
48,7%- determinó que el artículo 168 de la Constitución Política del Estado
(CPE) no debe ser modificado, por lo tanto, una nueva repostulación de Morales
fue truncada.
Sin embargo, y a pesar de las promesas del MAS y del primer mandatario de
respetar ese resultado, el oficialismo tejió una estrategia que apuntaron a desconocer
el voto ciudadano y vulnerar la CPE con el objetivo de imponer la candidatura
de su líder.
El Tribunal Constitucional Plurinacional interpretó en la
sentencia 0084/2017 que la reelección indefinida es un derecho de las
autoridades. Con su fallo avaló la repostulación para un cuarto mandato de
Morales y Álvaro García Linera.



