Luego de que ayer circulara la versión de un supuesto fallo de la Corte IDH en contra de la reelección presidencial indefinida como un derecho humano, anoche el ministro de Justicia, Iván Lima, dio por hecho que esa será la determinación de los jueces internacionales.

“La reelección presidencial indefinida no constituye un derecho autónomo protegido por la Convención Americana ni por el corpus iuris del derecho internacional de los derechos humanos”, dice el punto 23.2 de un presunto borrador del fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte CIDH), que ayer se filtró y difundió por las redes sociales.

También establecería que “la prohibición de la reelección indefinida es compatible con la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y la Carta Democrática Interamericana”.

“La habilitación de la reelección presidencial indefinida es contraria a los principios de una democracia representativa, y, por ende, a las obligaciones establecidas en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre”, agrega el supuesto borrador.