Medio: La Razón
Fecha de la publicación: jueves 12 de agosto de 2021
Categoría: Debate sobre las democracias
Subcategoría: Repostulación presidencial / 21F
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
El expresidente Carlos Mesa aseguró que “en su ambición
usaron tal falacia para violar la CPE y burlar la decisión del pueblo el 21F”.
El expresidente Carlos Mesa aseguró que corresponde un juicio al expresidente
Evo Morales, luego que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH)
determinara que la reelección no es un derecho humano.
“La violación de este principio generó graves
arbitrariedades contra la democracia. Corresponde juicio a quienes, como
Morales, en su ambición usaron tal falacia para violar la CPE y burlar la
decisión del pueblo el 21F”, sostuvo el también jefe de Comunidad Ciudadana
(CC).
El presidente de Colombia, Iván Duque, solicitó la opinión
consultiva a la Corte-IDH, tras pedidos de sectores de la oposición boliviana
contrarios a una cuarta repostulación consecutiva del expresidente Evo Morales,
viabilizada por un fallo constitucional apoyado en la Convención Americana de
Derechos Humanos.
“La reelección
presidencial indefinida no constituye un derecho autónomo protegido por la
Convención Americana ni por el corpus luris del derecho internacional de los
derechos humanos”, sostiene una de las tres conclusiones de la corte internacional.
El MAS acudió al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP)
para habilitar la repostulación, luego que un referéndum de 2016 rechazara la
modificación de la Constitución para permitir a Morales postular en 2019.
Finalmente pudo concretar su cuarta postulación, pero se desató una crisis con
denuncias de fraude electoral.
Las elecciones fueron anuladas, pero antes Morales renunció
acorralado por las denuncias de fraude electoral, protestas cívicas, un motín
policial y la “sugerencia” militar de renuncia. No obstante, un trabajo
pericial de un equipo de la Universidad de Salamanca concluyó que no hubo
manipulación en el conteo oficial.



