Medio: Ahora el Pueblo
Fecha de la publicación: viernes 13 de agosto de 2021
Categoría: Órganos del poder público
Subcategoría: Órgano Ejecutivo
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
La Organización de Estados Americanos (OEA), de manera
unilateral, rompió el acuerdo de siete puntos suscritos con el gobierno de Evo
Morales al presentar una auditoría preliminar que no estaba contemplada y que
motivó el golpe de Estado en noviembre de 2019, aseguró el vocero presidencial
Jorge Richter.
En entrevista con la red Bolivisión, explicó que en el
quinto punto del documento firmado por la OEA se establece con claridad que ese
organismo entregue su informe conclusivo respecto de la integridad electoral
del 20 de octubre de 2019 mediante el secretario general Luis Almagro al
Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia.
“¿Qué ocurre el 10 de noviembre (de 2019) en horas de la
madrugada? Un informe preliminar que no está en ninguno de los siete puntos se
presenta. Recién el 4 de diciembre entrega el trabajo final. El informe
preliminar es un hecho y un acto unilateral de la OEA, no está en el marco de
lo que se había acordado, eso no tiene carácter vinculante. El carácter
vinculante estaba en el informe final; pero cuando se lo entrega ya había otro
gobierno”, sostuvo.
Richter aseguró que la Organización de Estados Americanos es
uno de los actores centrales de la ruptura institucional en el país, y es clave
en haber devastado la credibilidad del sistema del Tribunal Supremo Electoral
(TSE).
Señaló que ese informe preliminar motivó que los comités
cívicos posicionen la narrativa de fraude electoral, que terminó con un golpe
de Estado y la instalación de un gobierno de facto con la senadora por los
Demócratas Jeanine Añez, que no estaba habilitada para asumir la presidencia de
Bolivia.
OPOSICIÓN
Sobre por qué la oposición se aferra al discurso de fraude
electoral, el vocero presidencial dijo que la OEA y los actores centrales que
alentaron y participaron en ese conflicto social en noviembre de 2019 lo
sostienen en busca de impunidad, a pesar del sobreseimiento del caso por la Fiscalía
General del Estado, porque cuando se atenta contra el sistema institucional,
cuando existe violación de los derechos humanos, entre otros, genera
responsabilidades.
“Ahí está una enorme cantidad de los opositores, entonces
intentan distraer, desordenar el debate para que no haya elementos conclusivos,
eso es fundamental en la mirada de la oposición. Que no haya elementos
conclusivos, que se siga debatiendo, discutiendo en el tiempo y que la gestión
del gobierno termine y ahí concluya; pero eso no es posible encontrar en el
marco de las investigaciones, en la búsqueda de justicia, del establecimiento
de la verdad y de la memoria histórica, hay que encontrar responsabilidades”,
precisó Richter.



