La Organización de Estados Americanos (OEA), de manera unilateral, rompió el acuerdo de siete puntos suscritos con el gobierno de Evo Morales al presentar una auditoría preliminar que no estaba contemplada y que motivó el golpe de Estado en noviembre de 2019, aseguró el vocero presidencial Jorge Richter.

En entrevista con la red Bolivisión, explicó que en el quinto punto del documento firmado por la OEA se establece con claridad que ese organismo entregue su informe conclusivo respecto de la integridad electoral del 20 de octubre de 2019 mediante el secretario general Luis Almagro al Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia.

“¿Qué ocurre el 10 de noviembre (de 2019) en horas de la madrugada? Un informe preliminar que no está en ninguno de los siete puntos se presenta. Recién el 4 de diciembre entrega el trabajo final. El informe preliminar es un hecho y un acto unilateral de la OEA, no está en el marco de lo que se había acordado, eso no tiene carácter vinculante. El carácter vinculante estaba en el informe final; pero cuando se lo entrega ya había otro gobierno”, sostuvo.

Richter aseguró que la Organización de Estados Americanos es uno de los actores centrales de la ruptura institucional en el país, y es clave en haber devastado la credibilidad del sistema del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Señaló que ese informe preliminar motivó que los comités cívicos posicionen la narrativa de fraude electoral, que terminó con un golpe de Estado y la instalación de un gobierno de facto con la senadora por los Demócratas Jeanine Añez, que no estaba habilitada para asumir la presidencia de Bolivia.

OPOSICIÓN

Sobre por qué la oposición se aferra al discurso de fraude electoral, el vocero presidencial dijo que la OEA y los actores centrales que alentaron y participaron en ese conflicto social en noviembre de 2019 lo sostienen en busca de impunidad, a pesar del sobreseimiento del caso por la Fiscalía General del Estado, porque cuando se atenta contra el sistema institucional, cuando existe violación de los derechos humanos, entre otros, genera responsabilidades.

“Ahí está una enorme cantidad de los opositores, entonces intentan distraer, desordenar el debate para que no haya elementos conclusivos, eso es fundamental en la mirada de la oposición. Que no haya elementos conclusivos, que se siga debatiendo, discutiendo en el tiempo y que la gestión del gobierno termine y ahí concluya; pero eso no es posible encontrar en el marco de las investigaciones, en la búsqueda de justicia, del establecimiento de la verdad y de la memoria histórica, hay que encontrar responsabilidades”, precisó Richter.