Juan Manuel Corchado, el autor de la pericia con la que la Fiscalía cerró el caso fraude electoral, fue asesor del expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero, uno de los aliados más cercanos del exmandatario Evo Morales en el país ibérico; además, el informe de la Universidad de Salamanca tuvo siete versiones distintas antes de ser entregado formalmente a la Fiscalía, informó el portal OK Diario.

El medio español publicó que durante el año 2010, Corchado, profesor de la Universidad de Salamanca, fue coordinador de una entidad científica pública dependiente del Ministerio de Ciencia, que en aquel momento dirigía la ministra Cristina Garmendia.

Según Ok Diario, la pericia del Grupo Bisite de la Universidad de Salamanca fue clasificado como “confidencial” y tuvo siete versiones distintas. La primera de ellas se realizó el 6 de mayo de 2021 y la última el 28 de junio de ese mismo año. Tras los múltiples cambios, Corchado y la Fiscalía pactaron una prohibición para que la pericial no pudiera ser difundida. Por este trabajo, el Gobierno de Bolivia, presidido por Luis Arce, pagó 30.000 dólares.

Sin embargo, Corchado aseguró al medio español que no ha cobrado nada. “Yo no me he enriquecido económicamente con esto, el dinero lo cobró la Fundación de la Universidad de Salamanca”, explica.

El informe consta de 240 páginas y se titula Pericia de las elecciones generales del Estado Plurinacional de Bolivia de 2019. Además de Corchado, en la elaboración de este documento también participaron dos universitarios “veinteañeros”: los estudiantes Pablo Plaza Martínez y Manuel López Pérez.

El diario español señala que cuando Corchado y los dos universitarios acabaron el polémico informe la persona que lo recepcionó fue la fiscal Rocío Feraudi, próxima a Evo Morales. “Casualmente se trata de la fiscal que archivó la investigación de los pagos de 1,6 millones de dólares de Evo Morales a la consultora Neurona. Unos pagos que afectaban de lleno a la cúpula del partido de Pablo Iglesias y a Juan Carlos Monedero, fundador de Podemos”, señaló el portal.

Según los datos, durante el año 2010, Corchado ocupó el cargo de director adjunto de la coordinación del área de Transferencia de Tecnología de la Subdirección General de la Agencia Nacional de Evaluación y Prospectiva, un organismo científico público dependiente del Ministerio de Ciencia e Innovación. En el momento en que Corchado fue contratado como experto su jefa fue la entonces ministra socialista Cristina Garmendia.

El paso de Corchado por el segundo Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero quedó registrado en uno de los curriculum vitae oficiales que constan del profesor de la Universidad de Salamanca ante el Ministerio de Economía.

“Sin embargo, Corchado se desvincula totalmente de los servicios que prestó en calidad de asesor científico cuando OKDIARIO le pregunta si ha tenido alguna relación con algún partido político o algún Gobierno. “No. Es falso”, repite a este periódico en tres ocasiones”, señala la publicación.

Pero el vínculo entre Corchado y el Estado no se limita a este trabajo. OK Diario localizó decenas de proyectos de investigación dirigidos por el docente financiados con dinero público.

Si bien es cierto que ha cobrado ayudas de varias administraciones públicas en gran cantidad de oportunidades han sido adjudicadas en períodos en los que el PSOE estaba en el Gobierno. Por ejemplo, en el año 2008, el Ministerio de Industria financió con 789.000 euros públicos un proyecto del asesor del Gobierno de Zapatero llamado EPC: Enne Community Platform.

El año anterior, en 2007, Corchado, nuevamente del Ministerio de Industria, recibió 456.000 euros para la realización de un proyecto denominado ALIADO. 

En 2008, y como en las anteriores ocasiones desde Industria, en aquel momento dirigida por el socialista Joan Clos, el docente de la Universidad de Salamanca volvió a ser financiado con dinero público. En esta ocasión la inyección fue de 491.000 euros por un proyecto llamado Open distributed architecture based on agent technology for heavy processing.

La pericia de la Universidad de Salamanca señala que no hubo manipulaciones en los resultados de las elecciones de 2019, aunque sí encontró “irregularidades graves”.

Este informe contradice a la auditoría de la Organización de Estados Americanos (OEA), realizada por 36 expertos de varios países, que encontró “manipulación dolosa” para beneficiar a Evo Morales, candidato del MAS en esos comicios.