Medio: Opinión
Fecha de la publicación: jueves 12 de agosto de 2021
Categoría: Debate sobre las democracias
Subcategoría: Repostulación presidencial / 21F
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
Una publicación en el portal OK Diario, del periodista
español Alejandro Entrambasaguas, revela que la Fiscalía General del Estado de
Bolivia pidió, en siete ocasiones, modificar la pericia informática española
por la que se pagó $us 30.000 y con la que se justificó el cierre del caso
denominado fraude electoral. A su vez, señala que el director de la
investigación, el profesor de la Universidad de Salamanca, Juan Manuel
Corchado, fue asesor del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
Ambas informaciones que se encuentran en la nota titulada “La Fiscalía de Bolivia usa el informe de un asesor de Zapatero para archivar el fraude electoral de Evo Morales” fueron desmentidas y calificadas como “falsas”.
“¿Escribía al dictado y por eso hizo tantos cambios?”,
escribió en su muro de Facebook el periodista español, según Urgente.bo.
Señaló que el informe era de carácter confidencial y el primer envío se hizo el 6 de mayo bajo el escrito: “Cambios revisión interna” y luego siguieron otros tres más el mismo mes, en versión ampliada. En junio, fueron dos hasta que el 28 de junio fue la versión definitiva.
El Jefe de la Unidad de Comunicación de la Fiscalía General
del Estado(FGE), José Luis Tarquino, descalificó la noticia y dijo que no tiene
ningún fundamento, aunque admitió que se pidió ‘complementaciones de
información’ como en cualquier trabajo de consultoría, producto que se realizó
de forma honesta y transparente desde la Comisión de Profesionales y
Científicos de la Universidad de Salamanca.
“Habla de un pacto o prohibición para que la pericia no
pudiera ser difundida, cuando se trata de una consultoría y el producto final
fue entregado a la Fiscalía que lo ha distribuido a las víctimas y
querellantes.
No hay ningún pacto, se cumple la legislación boliviana y
los procesos de contratación”, dijo.
Recordó también, a tiempo de defender la pericia española,
que el periodista tiene procesos penales abiertos en su contra por acoso y
discriminación en Bolivia como en España, además de que fue aliado de Arturo
Murillo (exministro de Gobierno), quien le permitió entrar a las bóvedas del
Banco Central.
Por su parte, el profesor español, citado por ERBOL, el 11
de agosto de 2021 envió una carta a OK Diario en la que aclaró que nunca
asesoró a políticos o partidos y que los proyectos dirigidos por su persona
fueron conseguidos en convocatorias competitivas públicas de entidades que
promueven la investigación, la innovación y la transferencia tecnológica.
En esa oportunidad, solicitó al periodista que rectifique la
noticia publicada en la que se lo vincula a un expresidente del gobierno, en
calidad de asesor.
La misiva de Corchado, señala que la “pericia realizada, se
ha hecho desde una perspectiva técnica, científica y forense, de forma
totalmente independiente a cualquier institución”.
“Ni yo ni el resto de los miembros de mi equipo que ha
participado en este trabajo hemos recibido presiones de ningún tipo para
realizar el análisis pericial presentado”, indicó.



