La Fiscalía de Bolivia aseveró este martes que el informe de auditoría de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre las elecciones de 2019 no es vinculante, mientras que la pericia emitida por un grupo de investigación español es honesta y libre de presiones.

“Hemos separado dos aguas: la parte política en el que existen pactos y acuerdos políticos y la parte técnico-jurídica. Para nosotros el informe de la OEA viene a ser un indicio más dentro del proceso de investigación y no es vinculante. Y para ser vinculante, debería elevarse algún instrumento oponible para el conjunto de bolivianas y bolivianos”, afirmó el secretario general de la Fiscalía General, Edwin Quispe.   

La Fiscalía se pronunció después de que la Secretaría General de la OEA emitió un comunicado en el cual ratifica su informe que habla de “manipulación dolosa” en las elecciones de 2019, al mismo tiempo de señalar “graves deficiencias” en la pericia encargada por la Fiscalía.

En su comunicado, la OEA exhortó a Bolivia a que cumpla el acuerdo, por el cual se estableció el carácter vinculante para ambas partes del informe de auditoría. Así lo establece el punto 6 del acuerdo firmado por el entonces canciller Diego Pary y el secretario general del organismo, Luis Almagro.

Respecto al comunicado de la OEA, el Secretario General de la Fiscalía señaló que “el Ministerio Público no se va a referir a ningún pronunciamiento o documento de carácter político y parcializado, mucho menos de documentos que no llevan ni siquiera la firma o rúbrica de sus autores anónimos”.

Quispe aseveró que en el proceso penal no se recibió aportes de carácter probatorio por parte de los actores que hoy observan el trabajo investigativo.

“Sería incongruente para el Ministerio Público pronunciarse sobre documentos que se limitan a decir muchas cosas que pueden o no pueden ser ciertas, sin evidencias contrastables y, peor aún, que no tengan base técnica científica”, agregó.

Quispe sostuvo que “la pericia desarrollada por el grupo de investigadores expertos de la Fundación General de la Universidad de Salamanca fue realizado con honestidad y libre de presiones”.

Quispe consideró “gracioso” que se afirme que el informe de la OEA ha sido integral. “Para que una situación sea integral tiene que considerar todos los aspectos, no tanto coyunturales, también procesales y procedimentales, materiales, que al parecer la OEA desconoce. Ellos se han limitado a hacer un documento sobre el cual nosotros hemos sostenido que no nos vamos a pronunciar”, afirmó.

En contraste, aseveró que la investigación del Ministerio Público cuenta con todos los elementos de integralidad, con un trabajo de campo realizado en el momento de la intervención, colección de los elementos materiales y pericias.

"El Ministerio Público tiene por cerrado y resuelto este tema y por tanto nosotros no vamos a entrar al debate de este tema con nadie", agregó. /Erbol-El Día