Medio: Opinión
Fecha de la publicación: miércoles 11 de agosto de 2021
Categoría: Órganos del poder público
Subcategoría: Órgano Judicial
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Intromisión, interés político, ilegalidad y estafa, son algunas de las críticas que hace el Movimiento Al Socialismo (MAS) al informe de la Organización de Estados Americanos (OEA) que ratifica “manipulación dolosa” en las elecciones de octubre de 2019 y que dio paso a una investigación por el caso denominado fraude, que la Fiscalía decidió cerrarlo y dio por “tema resuelto”, basado en una pericia española que rechaza este extremo y refiere negligencia.
Contenido
Intromisión, interés
político, ilegalidad y estafa, son algunas de las críticas que hace el Movimiento
Al Socialismo (MAS) al informe de la Organización de Estados Americanos (OEA)
que ratifica “manipulación dolosa” en las elecciones de octubre de 2019 y que
dio paso a una investigación por el caso denominado fraude, que la Fiscalía
decidió cerrarlo y dio por “tema resuelto”, basado en una pericia española que
rechaza este extremo y refiere negligencia.
El secretario
General del organismo, Luis Almagro, está en la mira y desde el Gobierno y el
oficialismo rechazan que la auditoría tenga carácter vinculante a pesar del
acuerdo bilateral entre el organismo y el Estado en ese momento y anticipan
procesos en su contra por buscar “lavar” su responsabilidad en la crisis de
2019. La oposición contradice este extremo y asegura que la imagen de Bolivia
se deteriora.
El embajador de
Bolivia ante la OEA, Héctor Arce, afirmó ayer, citado por ABI, que Almagro,
mantiene la ilegalidad y la intromisión directa en asuntos internos del país
con un “alto contenido político”, con la ratificación de su “Informe sobre el
análisis de integridad de las elecciones generales de 2019”.
La autoridad
diplomática calificó el documento como “ilegal y un exabrupto totalmente
oficioso”, porque su emisión no se enmarca en ninguno de los procedimientos de
la OEA y no fue encargado por ninguno de los gobiernos miembros. A su juicio,
el texto pretende también mejorar la disminuida imagen de Almagro al interior
del organismo y proveer un “salvavidas, una salvaguarda” para los fines
políticos de los opositores, principalmente de Carlos Mesa y Luis Fernando
Camacho.
El representante
nacional ante la OEA dijo que el documento tiene afirmaciones temerarias al
hablar de una vergüenza hemisférica y un incumplimiento del espíritu de la
Carta Democrática de la organización internacional.
La ministra de la
Presidencia, María Nela Prada, coincidió en que el comunicado demuestra que se
instrumentaliza a esa organización para seguir cometiendo injerencia y
generando desestabilización, confrontación y atentados contra la soberanía de
los pueblos.
Por su parte, el
procurador general del Estado, Wilfredo Chávez, sostuvo que la OEA cometió una
estafa al país el 2019 al indicar que hizo una auditoría, lo que no cumplió.
El presidente del
Senado, Andrónico Rodríguez, citado por Urgente.bo, manifestó que el documento
no es creíble y que no se habla de un fraude monumental, como lo denuncia la
oposición, sino de irregularidades y recalcó que el organismo internacional
tendría fines políticos de acuerdo a su “conveniencia”.
LA FISCALÍA
El secretario general
de la Fiscalía General, Edwin Quispe, aseguró, según ERBOL, que el informe de
auditoría de la OEA no es vinculante y la pericia encargada en abril de este
año al Grupo de Investigación Deep Tech Lab de Bisite de la Fundación General
de la Universidad de Salamanca de España se hizo "con honestidad y libre
de presiones".
“Hemos separado dos
aguas: la parte política en el que existen pactos y acuerdos políticos y la
parte técnico-jurídica. Para nosotros el informe de la OEA viene a ser un
indicio más dentro del proceso de investigación y no es vinculante porque
debería haberse convertido en Ley y aprobarse en la Asamblea Legislativa
Plurinacional”, afirmó.
Dijo que el
documento es de carácter político y parcializado por lo que no se pronunciará
al respecto. Observó que el documento no lleve ni siquiera una firma o rúbrica
de sus autores.
"El Ministerio
Público tiene por cerrado y resuelto este tema y por tanto nosotros no vamos a
entrar al debate de este tema con nadie", agregó.
MÁS REACCIONES
El expresidente
Jorge Tuto Quiroga afirmó, a través de su cuenta de Twitter, que “Evo no cumple
lo que firma y que el MAS pulveriza la fe del Estado y la imagen de Bolivia.
Dijo que desconoce los instrumentos vinculantes de la Ley 026 y el Acuerdo
integral Evo-OEA de octubre de 2019.
A su turno, Mesa,
aseguró que el incumplir la vinculatoriedad del informe se pone en duda la
seriedad y responsabilidad del Estado.
El líder de
Comunidad Ciudadana (CC) señaló que la intención del MAS y sus fiscales, a los
que llamó "serviles", de incumplir el acuerdo “sería una nueva
vergüenza hemisférica como el gigantesco fraude de 2019”.
La excanciller Karen
Longaric también se refirió a esto y dijo que no existe injerencia de la OEA,
sino el resultado de un acuerdo internacional entre Bolivia y el organismo que
debe cumplirse de buena fe.
