El vocero presidencial Jorge Richter ratificó este lunes que el informe de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre las elecciones bolivianas anuladas de 2019 “no tiene forma de ser consistente”, después de que ese organismo ratificó su auditoría que encontró “manipulación dolosa” en los comicios y cuestionó la pericia de la Universidad de Salamanca por considerar que tiene “profundas deficiencias”.

“Lo de la OEA no tiene forma de ser consistente porque (…) todo lo que ellos han construido sobre la base del TREP (Transmisión de Resultados Electorales Preliminares), que es el 75% de su informe, hoy en día está tan cuestionado y expuesto en su vulnerabilidad que finalmente la Fiscalía ha optado por el sobreseimiento (del caso Fraude)”, dijo Richter en una entrevista con el programa Piedra, Papel y Tinta de La Razón.

En las últimas horas, mediante un comunicado, la Secretaría para el Fortalecimiento de la Democracia de la Secretaría General de la OEA objetó el estudio de la Universidad de Salamanca, que descartó la “manipulación” de votos en las elecciones, y remarcó que ese “estudio pericial, pagado por la Fiscalía, se refiere única y exclusivamente a temas informáticos con base en información desconocida y proporcionada por el ente estatal, y no abarca otros asuntos de suma importancia para comprender de manera integral los hechos de 2019”.

Asimismo, la OEA enfatizó que ese ejercicio implementado por expertos de la universidad española “se llevó a cabo mucho tiempo después de la elección, fue realizado a distancia, por un equipo sin experiencia en materia electoral y contratado por la propia Fiscalía”. 

“Dicen (que fue) un estudio realizado por profesionales sin experiencia en temas forenses electorales, pero (…) en realidad lo que tienen que tener es una capacidad y un estudio específico, con conocimientos importantes en tema de inteligencia artificial y en cuestiones técnicas e informáticas, porque están tratando con servidores, con plataformas, con programas, y eso es lo que hay que tener y los señores lo acreditaron”, respondió Richter.

Además, el vocero consideró que “unos con los otros se tienen que generar apoyo para ver si así pueden deslindar responsabilidades, pero ya no es posible porque hay elementos que son categóricos” y establecen que en realidad no hubo fraude electoral, como se argumentó en 2019 para generar una crisis política y social en el país hasta provocar la renuncia del entonces presidente Evo Morales y la posterior asunción de Jeanine Áñez mediante un cuestionado proceso de transición, que el actual Gobierno asegura que fue “golpe de Estado”.

Es así que “finalmente pues ahora tiene que salir la OEA a defender su posición porque no podría hacer otra cosa (debido a que) son tantos los estudios con prestigio inobjetable (…) que solamente se defienden ellos” y descartan el “fraude monumental” que hasta ahora no se pudo demostrar, puntualizó.