Medio: La Razón
Fecha de la publicación: jueves 05 de agosto de 2021
Categoría: Órganos del poder público
Subcategoría: Tribunal Constitucional Plurinacional
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
El presidente del Tribunal Constitucional Plurinacional
(TCP), Paul Franco, evitó referirse este jueves al comunicado emitido en 2019
sobre la presidencia de Jeanine Áñez y dejó a la Fiscalía investigar sobre su
efecto y si se aprobó en sala plena.
Mientras tanto el abogado Williams Bascopé recordó la
declaración constitucional que emitió el 15 de enero de 2020 sobre dos
artículos de la ley de prórroga de mandato de la Presidenta y de las
autoridades subnacionales electas. En esa ley se habla del mandato “constitucional
de la Presidenta del Estado Plurinacional”.
“Yo no puedo emitir ningún juicio de valor, el juicio de
valor y conclusiones las va a extraer el Ministerio Público de toda la
documentación que ha emitido el Tribunal Constitucional Plurinacional”, respondió
Franco consultado sobre el efecto legal del comunicado y si se aprobó en sala
plena.
En respuesta a un requerimiento de la Fiscalía sobre el
comunicado de noviembre de 2019, el TCP aclaró que “en cuanto a los efectos
jurídicos, todo comunicado tiene carácter general y no particular, pues lo que
transmite o difunde es información”. En ese comunicado se recuerda que “(…) el
Vicepresidente asume ipso facto la Presidencia de la República (…) cualquier
entendimiento distinto podría atentar contra la inmediatez en la en la sucesión
presidencial, prevista en el orden constitucional”.
Actores políticos se apoyaron en ese documento para defender
la constitucionalidad del mandato de Áñez, quien asumió el poder como resultado
de un diálogo convocado por la Iglesia Católica y la Unión Europea a poco de la
renuncia de Evo Morales, presionado por denuncias de fraude electoral,
protestas cívicas, un motín policial y la “sugerencia” militar de dimisión.
Este jueves también circuló la declaración constitucional
que emitió el 15 de enero de 2020 sobre dos artículos de la ley de prórroga de
mandato de la Presidenta y de las autoridades subnacionales electas. Se amplió
el mandato como consecuencia del COVID-19 que impidió acelerar las elecciones.
En esa norma, declarada constitucional, se habla del mandato
“constitucional de la Presidenta del Estado Plurinacional”. Bascopé aseguró que
ese fallo valida la legalidad del mandato de Áñez, encarcelada por el caso
golpe de Estado.
La exdiputada del MAS Lidia Patty planteó la demanda que
busca encontrar responsables en los hechos que derivaron en la renuncia de
Morales. Por este caso, Áñez, dos de sus exministros y exaltos mandos militares
están en la cárcel.
También se amplió o fraccionó la demanda de golpe de Estado
por denuncias de incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la
Constitución, porque Áñez asumió la presidencia del Senado, luego la
Presidencia de Bolivia, sin cumplir con preceptos constitucionales. La
Procuraduría del Estado pidió la ampliación.



