Los mensajes de los primeros mandatarios del Estado por el aniversario patrio los mostraron con posturas opuestas: mientras el vicepresidente David Choquehuanca fue conciliador y unificador, el presidente Luis Arce se mostró confrontacional.

Mientras en la oposición se afirmó que el jefe de Estado desperdició la oportunidad de enviar un mensaje de reconciliación, en el MAS, por el contrario, vieron que los discursos de ambos mandatarios se enmarcaron en la unidad.

“El Presidente ha hecho un discurso innecesariamente confrontacional, de polarización entre bolivianos,  cuando todo lo que estábamos esperando, la inmensa mayoría de los bolivianos, era un escenario de reencuentro, de reconciliación y de unidad en el país, es muy lamentable esta actuación del Presidente del Estado, a diferencia del discurso del vicepresidente que hizo un discurso de reencuentro, de tratar de encontrar escenarios para trabajar conjuntamente todos”, expresó el jefe de la bancada de CC en Diputados, Carlos Alarcón.

Por su parte la diputada de la misma fuerza política Toribia Lero  señaló: “El presidente Arce Catacora no vino a hablar de unidad,  de pacificación, sino que vino a dividir al país, a arengar golpe de Estado, ha querido  lavar la cara de Evo Morales. Por el contrario el vicepresidente David Choquehuanca ha traído un mensaje de unidad, de visión de paz, de armonía con la naturaleza”

Mientras que los asambleístas de Creemos señalaron que se “desperdició” una oportunidad para avanzar en la reconciliación de los bolivianos.

 “Realmente han desperdiciado una oportunidad hermosa de dar un mensaje de reconciliación. Lo que hicieron fue nuevamente confrontar a los bolivianos, les han faltado al respeto y nada menos que en el aniversario patrio. Han venido a esta Asamblea con un discurso mentiroso, pero lo más grave es que es un discurso que erosiona, qué lástima, que divide y enfrenta “, dijo el diputado Erwin Bazán.

Mientras que la senadora Centa Rek manifestó: “Lamentablemente, el actual presidente Arce Catacora ha venido a dividir y hoy ha hecho un espectáculo lamentable, de nuevo generando consignas contra la Bolivia unida (...) Estamos totalmente en contra de una actitud de esta naturaleza, que ha empañado el día de la patria, que no nos ha permitido darnos la mano”.
 
Para el expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé  hubo un contraste de los discurso de los mandatarios. “Efectivamente hubo un contraste notable de un discurso mas reflexivo y otro más provocador, pero en todo caso quiero rescatar que estamos en un régimen democrático en el que nadie debe sentirse provocado, sino más bien confrontar con ideas, diálogo, reflexión, aunque haya temas tan sensibles”, subrayó.

  El exdignatario lamentó la interrupción al jefe de Estado y el “griterio bochornoso”.

Desde el oficialismo se indica por el contrario que los mensajes de ambos mandatarios se enmarcaron en la unidad.

“El país ha visto una jornada de esperanza, un discurso bastante claro en el manejo de los temas centrales e importantes para el país. Naturalmente que esto tiene una visión diferente a los antipatrias, a quienes han vendido al país, a quienes han hecho negociados en el golpe de Estado y a quienes han intentado separar a nuestro país. El mensaje de unidad ha sido claro tanto del presidente como del vicepresidente”, indicó el procurador Wilfredo Chávez.

En la misma línea la diputada del MAS Bertha Acarapi apuntó: “Lastimosamente a la oposición no le ha dado la gana de escuchar, no ha tenido un mínimo de respeto (...). Creo que ambos han sido mensajes conciliadores. Creo que no hubo de ambos mandatarios un mensaje de no conciliar al país. El mensaje ha estado claro tanto del presidente como del vicepresidente”. 

En la misma línea el senador del partido azul Leonardo Loza dijo: Saludo y aplaudo este mensaje tan claro y tan fuerte, exclusivo para todo  el pueblo boliviano (...) es un discurso claro, transparente, es un discurso con la verdad, y creo que la investidura de nuestro hermano presidente democráticamente electo, si amamos al rojo, amarillo y verde, merece un poco de respeto”.