- ANF - "Radicales" se niegan a sentarse con el Pacto "arcista" para llamar a un solo congreso del MAS
- Urgente BO - Hay al menos 5 amparos contra las judiciales; Quino dice que no pueden frenar la preselección
- EJU TV - Director del Senado asegura que los sobres con las preguntas de las judiciales están lacrados y rechaza denuncia de filtración
- BRÚJULA DIGITAL - Alcances y limitaciones de la representación política de naciones y pueblos indígenas originarios
- ERBOL - ‘Los amparos no pueden suspender la preselección judicial’: Senado fija criterio jurídico para seguir con el proceso
- Brújula Digital - Eva Copa: a Evo Morales "lo endiosaron mucho, lo único que hace es perjudicar al país"
- UNITEL - Judiciales: Denuncian filtración de las preguntas del examen; el MAS sospecha de vulneración de la cadena de custodia
- El Potosí - Arcistas y evistas analizan estrategias por separado
- El Potosí - Judiciales: Postulante que frenó el proceso denuncia amenazas
- VISION 360 - https://www.vision360.bo/noticias/2024/04/19/2860-mnr-adn-y-pdc-con-tarjeta-amarilla-y-en-riesgo-de-perder-su-personeria
- EJU TV - Sectores afines a Arce insisten en realizar el congreso del MAS en El Alto
- El País - Incredibilidad masista: una oportunidad
- El País - Arcistas quieren apresurar la renovación del MAS en Tarija
- Correo del Sur - Judiciales: Postulante que frenó el proceso denuncia amenazas
- El Diario - No descartan ampliar plazo para que partidos renueven directivas
- Opinión - Congreso: Evismo advierte con acciones legales contra vocales
- La Razón - Evistas y arcistas critican y desafían al TSE por congreso
- Ahora el Pueblo - Entes matrices del MAS buscan salvar la sigla de más de un millón de militantes
Medio: Ahora el Pueblo
Fecha de la publicación: miércoles 04 de agosto de 2021
Categoría: Órganos del poder público
Subcategoría: Tribunal Constitucional Plurinacional
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), en un
informe dirigido a la comisión de fiscales que investiga el caso Golpe de
Estado, emitido el 20 de julio de 2021, explica que en sus archivos no existe
“sentencia, declaración o auto constitucional por el cual se hubiese emitido
pronunciamiento sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad” de la
sucesión presidencial de Jeanine Añez en noviembre de 2019.
El documento, clasificado como CITE:TCP-SG N° 223/2021, es
firmado por Marvin Molina, secretario general del Tribunal Constitucional
Plurinacional.
“De la revisión del Sistema de Gestión Procesal y el informe
de 16 de julio de la presente gestión por parte del Gestor Procesal Tutelar de
esta institución, se concluye que no se encuentra sentencia, declaración o auto
constitucional por el cual se hubiese emitido pronunciamiento sobre la
constitucionalidad o inconstitucionalidad de la sucesión presidencial de la
entonces senadora ciudadana Jeanine Añez Chávez, producidas el mes de noviembre
de 2019”, señala el documento del TCP.
El 12 de noviembre de 2019, Añez se basó en un supuesto aval
del Tribunal Constitucional para asumir la presidencia del Senado, primero, y
la presidencia de Bolivia, después.
Ese aval en realidad se trató de un simple comunicado
informativo que no tenía valor jurídico, sólo informativo, pero fue usado por
quienes impulsaron ese armazón jurídico, como Luis Vásquez y su esposa, para darle
un barniz de legalidad a la toma del poder.
Entonces, Jeanine Añez justificó su autoproclamación con la
lectura de un comunicado del TCP de ese día, que apelaba a la Resolución
003/2001 con la que el vicepresidente Jorge Quiroga sucedió en agosto de 2001
al presidente Hugo Banzer.
“Ese 12 de noviembre de 2019, el entonces senador de Unidad
Demócrata (UD) Yerko Núñez esperaba el documento del TCP, aunque días antes
Luis Vásquez, exsenador y asesor de (Jorge) Quiroga, hacía lobby político y
legislativo para promover la sucesión de Añez con la resolución constitucional
de 2001. La propia Iglesia Católica, que promovió diálogos extralegislativos en
la Universidad Católica, informó de que ese grupo de políticos apeló al texto
de 2001”, informó La Razón.
Esa fecha se aplicó el Plan B, propuesto por la diputada
Jhovana Jordán, que consistía en la sucesión de Jeanine Añez en base a la
Declaración Constitucional 003/2001, del 31 de julio de 2001, utilizada para la
sucesión de Banzer.
“Jordán es esposa de Luis Vásquez, asesor legal del
expresidente Quiroga (2001-2002) y uno de los artífices de la iniciativa que,
paralelamente a los intentos de sesión en la Asamblea Legislativa, justificaba
la propuesta en la reunión extralegislativa de la Universidad Católica Boliviana
(UCB)”, informó el impreso el 21 de junio de 2021.
Ese comunicado del TCP del 12 de noviembre de 2019 fue usado
para justificar que el Tribunal “dio su respaldo legal a la sucesión
constitucional (de Jeanine Añez) en el marco de la Sentencia Constitucional
0003/01 del 31 de julio de 2001, que se sustenta en la ‘vacancia’ del
presidente”, informó la agencia ANF en esa fecha.
Sin embargo, en el documento enviado por el TCP a los
fiscales el 20 de julio de 2021 se aclaró que “en cuanto a los efectos
jurídicos, todo comunicado tiene carácter general y no particular, pues lo que
transmite o difunde es información”.
Es decir, ese comunicado fue sólo informativo y no tenía
efecto jurídico como una sentencia, declaración o auto constitucional.
Por otro lado, la carta aclara que “la fecha y hora de
publicación del comunicado del 12 de noviembre de 2019 se encuentra descrita en
el INFORME TCP-INF-JUI N° 011/ 2021 elaborado por el Jefe de la Unidad de
Informática; asimismo, se adjunta el referido comunicado en copia legalizada”.