La Organización de Estados Americanos (OEA) identificó errores en el sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminar (TREP) en las elecciones presidenciales del 20 de octubre de 2019, pero no verificó si afectó a las actas electorales, dijo ayer el director de Investigación de la Universidad de Salamanca, Juan Manuel Corchado.

En declaraciones al programa El 7 a las 7, de Bolivia TV, dejó en claro que su trabajo fue independiente, técnico y científico; no emitió juicios y fue completamente apolítico. Además, la pericia se apoyó en informes elaborados por otras instancias, como el de la OEA.

Reiteró que la investigación identifica errores “que son imperdonables”, porque no se concibe que en un sistema electoral “ingrese alguien sin control” a la base de datos, por lo que la pericia se centró en qué se hizo antes que entre ese usuario hasta que salió para establecer si hubo alguna manipulación de datos.

Explicó que a través de técnicas informáticas se ha verificado con consistencia e integridad todo el proceso y no “hemos encontrado ninguna manipulación de este tipo en la base de datos”.

Además dijo que está claro que prácticamente casi al 100%, al 99%, todas las bases de datos del sistema de recuento electoral TREP eran iguales, aunque había pequeñas modificaciones que no modificaban nada, investigación que puede ser corroborada por cualquiera con acceso a esos datos.

“Esto que nosotros decimos no es distinto a lo que han dicho en otros informes periciales, como el realizado por la OEA, ellos han identificado errores igual que nosotros, pero creo que no se han metido a profundizar y analizar qué pasó una vez se cometieron esos errores, y si esos errores afectaron en sí a las actas”, sostuvo Corchado.

“Ellos (OEA) entran a identificar los errores, pero lo que nosotros no hemos querido es dejar la pericia abierta, hemos analizado esos datos hasta donde más hemos podido para decir eso fue lo que realmente pasó”, precisó.

ERRORES

Sobre si la paralización del sistema TREP habría sido aprovechada para modificar resultados, Juan Manuel Corchado dijo que cuando se hizo la comparación con el sistema de recuento definitivo sí había una diferencia del 10% que se produjo por un fallo electoral en sí, pero que no fue su competencia indagar qué es lo que pasó con las actas físicas.

Pero que sí están en condición de afirmar que se produjeron “graves errores”, porque el registro o las imágenes de las actas electorales que se trasladaban con teléfono móvil hasta el centro de recuento eran ilegibles en muchos casos. “Cuando se enviaban eran cotejadas por dos operarios, qué sucedía, que algunas de esas actas eran ilegibles porque la calidad de la imagen era tan mala que no se podían leer, pues había ahí fallos importantes porque no se había provisto un buen sistema de transmisión electoral de actas, eso llegó al sistema de recuento temporal, eso ha hecho que por lo menos el 90% de las actas eran ilegibles”, manifestó.

Señaló que ese sistema de recolección contrasta con el trabajo en el Tribunal Supremo Electoral (TSE), porque registraron los resultados con el acta original.

“Desde luego, nosotros nos hemos enterado del análisis de los documentos que están almacenados; nosotros no sabemos ni nos metimos con lo que pasó con las actas hasta que entró en el sistema informático, lo que sí sabemos es que en un momento dado había el dato legible y en otro era ilegible, entonces entendemos que el sistema válido es el del OEP porque incorporaba las actas que llegaban por correo”, manifestó.

Juan Manuel Corchado, doctor en Informática, investigador, doctor en Inteligencia Artificial y decano de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Salamanca, insistió en que se elaboró un estudio independiente, sin dictados ni recomendaciones de instituciones bolivianas, por lo que el documento final es fruto de ese análisis honesto, técnico, científico, pericial e independiente.

El secretario general del Ministerio Público, Edwin Quispe.

Fiscalía: El informe tiene solvencia

El secretario general del Ministerio Público, Edwin Quispe, aseguró que el resultado de la pericia del Grupo de Investigación Deep Tech Lab de BISITE, de la Fundación General de la Universidad de Salamanca, España, para el caso Fraude Electoral, cuenta con solvencia técnica.

“La pericia realizada por la Fundación General de la Universidad de Salamanca cuenta con la solvencia técnica. Lo que no hemos advertido como Ministerio Público hasta la fecha es un pronunciamiento técnico, lo que sí hemos advertido son pronunciamientos políticos y ahí queremos ser claros con este tema, lo político es lo político. Nosotros como Ministerio Público no vamos a entrar en ese juego”, sostuvo.

La Pericia en el Área de Seguridad Informática y Administración de Redes sobre la Integridad de los Resultados de las Elecciones Presidenciales del 20 de Octubre de 2019 demostró la inexistencia de manipulación en el proceso electoral.