En una reciente entrevista, Antonio Costas, ex vicepresidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), definió a la empresa Ethical Hacking como el “Caballo de Troya” que habría contribuido a la fractura institucional.

Según Álvaro Andrade Sejas, gerente de Ethical Hacking, diez minutos antes de la conferencia de prensa en que las ex autoridades del TSE anunciaron los resultados preliminares del sistema TREP, los vocales pudieron constatar que entre el primero y el segundo había una diferencia de 12 puntos a favor del Movimiento Al Socialismo (MAS). Sin embargo, en el instante en que se dirigían a la conferencia de prensa, ingresaron miles de actas del departamento de Santa Cruz, lo que provocó que la diferencia entre el primero y el segundo disminuya a poco más de 7 puntos.

Los vocales “asumieron que el incremento de votos por CC era producto de un ataque al sistema y creyeron que se estaba haciendo fraude”, afirmó el gerente de Ethical Hacking.

Las autoridades electorales convocaron a una reunión de emergencia en las oficinas del TSE en el barrio de San Jorge (LP). Luego de analizar las circunstancias decidieron la interrupción del conteo preliminar (TREP).

Minutos después de la paralización del sistema TREP, la compañía Ethical Hacking realizó “exhaustivas revisiones y validaciones” y concluyó que “no existió ningún hackeo o alteración a la base de datos”.

Ethical Hacking atribuyó la emisión de la alerta máxima a una minúscula “falta de comunicación”, por lo que la empresa sugirió activar nuevamente el conteo rápido:

“Ejecutado el protocolo de revisión y validación de integridad junto con el desarrollador de Neotec, la presencia de DNTIC y nosotros, se verificó que no existió ningún tipo de alteración de datos, ni de ataque cibernético, se verificó que el problema fue causado por falta de comunicación por parte de la empresa Neotec, al saltarse el protocolo de comunicación para cambios en la infraestructura. Una vez terminado este protocolo y de después de exhaustivas revisiones y validaciones se comunicó a sala plena que no existió ningún hackeo o alteración a la base de datos para que procedan a poner en línea el TREP nuevamente”, informó Álvaro Andrade, gerente de Ethical Hacking a las autoridades del TSE el 28 de octubre de 2019.

En varios capítulos del Informe Final, para validar sus hipótesis, la OEA se remite a la empresa Ethical Hacking.

El 28 de octubre de 2019, el gerente de Ethical Hacking, presentó un informe rubricado a las autoridades del TSE, en el que sostiene que no existió hackeo ni alteración a la base de datos. Sin embargo, la OEA no incluyó este informe en ninguno de sus acápites. ¿Por qué?

Desde el año 2004, Álvaro Andrade, propietario de Ethical Hacking, es militante del partido, Frente de Unidad Nacional (también conocido por su sigla UN), organización política a la cual también pertenecen Samuel Doria Medina y Arturo Murillo.

Un mes después de la renuncia forzada de Evo Morales, Álvaro Andrade, se declaró admirador incondicional de Jorge “Tuto” Quiroga.

“A mí me pareció después de este incidente (cambio de tendencia denunciado en los resultados del TREP) que Ethical Hacking actuó como caballo de Troya, pero no tenía un justificativo, pero en esta búsqueda hay personas inquietas y publican que el señor Andrade era militante de UN desde el 2004. Solo una referencia y la segunda referencia es un tuit en el que Andrade dice: Grande nuestros policías y militares bolivianos (en la crisis de noviembre)”, sostuvo Antonio Costas, calificando a Álvaro Andrade de troyano, que abrirá las puertas para el ingreso fatal del caballo de Troya.