Medio: La Razón
Fecha de la publicación: viernes 30 de julio de 2021
Categoría: Órganos del poder público
Subcategoría: Asamblea Legislativa Plurinacional
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
La bancada de oposición en la Asamblea
Legislativa, Comunidad Ciudadana (CC), requirió, a través de una carta, al
rector de la Universidad de Salamanca, Ricardo Rivera Ortega, el “estudio
completo” realizado -por pedido de la Fiscalía de Bolivia- sobre las anuladas
elecciones presidenciales de octubre de 2019. El trabajo concluyó que no hubo
manipulación de datos y por tanto no existió fraude.
Los diputados de CC María Salazar y José
Ormachea solicitaron, además, “información complementaria” como la solicitud de
la Fiscalía y el contrato que se firmó entre el Estado de Bolivia y la
Universidad de Salamanca.
También se requirió credenciales sobre la
experiencia del Grupo de Investigación Deep Tech Lab de BISITE en auditorías
informáticas y especialmente en asuntos electorales; la metodología del estudio
realizado y detalles de pagos efectuados por el Estado.
El 27 de julio, el fiscal general del Estado,
Juan Lanchipa, dio a conocer los detalles del estudio que derivó en el
sobreseimiento de autoridades electorales acusadas por el denominado fraude
electoral.
El informe del Grupo de Investigación Deep
Tech Lab de BISITE —firmado por Pablo Plaza Martínez, Juan Manuel Corchado
Ramírez y Manuel López Pérez— también advierte que hubo “usuarios no
identificados con capacidad de acceso al sistema informático” en la gestión de
los resultados rápido que no tienen incidente en el conteo oficial.
“Sin embargo, la manipulación de los
resultados, imágenes de actas y registros de cada acción de manera coordinada
sobre todos los sistemas se considera desde el punto de vista técnico altamente
improbable debido a que para llevarlo a cabo sería necesario un equipo
coordinado con acceso a todos los sistemas informáticos (tanto TREP como
cómputo oficial) utilizados durante el proceso electoral”, refiere el informe.
El expresidente Carlos Mesa calificó de
“investigación extemporánea” y no “creíble” la presentación del informe. “No es
creíble ni reemplaza a la verificación y evaluación in situ de la la OEA,
refrendada por la Unión Europea. #HuboFraude”, posteó.
Salazar y Ormachea enfatizaron que la
solicitud se la realizó en el “ejercicio de sus facultades” como legisladores
nacionales de acuerdo a la Constitución Política del Estado.



