Medio: La Razón
Fecha de la publicación: jueves 29 de julio de 2021
Categoría: Órganos del poder público
Subcategoría: Órgano Judicial
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
El secretario de la
Fiscalía General del Estado, Edwin Quispe, aclaró este jueves que el caso
Fraude Electoral, que investigó la presunta manipulación de datos en las
elecciones generales anuladas de octubre de 2019, todavía no se encuentra
cerrado y ratificó que aún se pueden presentar impugnaciones.
“Con relación a este caso,
(quiero) aclarar que nuestro Fiscal General, el doctor Juan Lanchipa, en ningún
momento ha señalado que el caso está cerrado”, dijo Quispe en un contacto con
medios de comunicación en Sucre.
Agregó que en la
conferencia de prensa, realizada por Lanchipa en pasados días en la ciudad de
La Paz, solo se “ha señalado claramente que se ha recibido un informe de la
comisión de fiscales” del caso.
En ese sentido, los
fiscales del caso “le han indicado (al Fiscal General) que, a partir de los
elementos colectados y la última pericia recibida de la Fundación General de la
Universidad de Salamanca-España, se ha determinado emitir requerimiento
conclusivo amparado en el Artículo 323, numeral 3 del Código de Procedimiento
Penal, lo que involucra un sobreseimiento”, remarcó.
Por tanto –según Quispe–
el siguiente paso que corresponderá realizar es notificar con esa “resolución o
requerimiento” de la comisión a todas las partes involucradas.
Luego, “una vez
notificadas, las partes tienen el derecho de impugnar si es que vieran
mancillado su derecho y será la autoridad (jurisdiccional) competente quien, en
caso de confirmar el sobreseimiento, pues (recién) cerrará el caso y con eso
archivaremos los obrados”, señaló.
La comisión de fiscales
–con base en los indicios recolectados en la etapa investigativa y,
principalmente, el contenido de la pericia de “seguridad informática y
administración de redes” realizada en España– emitió el requerimiento conclusivo
de sobreseimiento “al determinar que el hecho investigado no constituyó
delito”.
En dicha pericia
internacional, según Lanchipa, se estableció que hubo “deficiencias e
incidentes que no suponían riesgos para la integridad del proceso electoral, ni
para los resultados del cómputo oficial y no se advierte manipulación de los
votos, debido a que el sistema informático cuenta con la consistencia necesaria
y en ningún momento fue alterado”.



