- LA PALABRA DEL BENI - Partidos Políticos tienen hasta el 18 de marzo para reemplazar candidatos inhabilitados
- La Voz de Tarija - Gonzalo Ávila afirma que CDC no recibió invitación a debates del TED en medio de procesos de Mario Cossío
- La Voz de Tarija - José Yucra cuestiona campañas millonarias de Adrián Oliva y Mario Cossío en Tarija
- Correo del Sur - ¿Cómo serán los debates de los candidatos?
- Urgente BO - Con 95% de candidatos confirmados, hoy se sortea el orden de intervención para los debates
- Correo del Sur - El TED quiere entregar resultados a Sucre el 22
- LA PATRIA - TED Oruro recibe el último lote de material electoral
- El Deber - Presidente del TED: “Detectamos guerra sucia y puede haber una inhabilitación”
Medio: Página Siete
Fecha de la publicación: jueves 29 de julio de 2021
Categoría: Organizaciones Políticas
Subcategoría: Democracia interna y divergencias
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
Luego de que la Fiscalía emitiera el requerimiento
conclusivo de sobreseimiento en el denominado caso fraude, desde el
oficialismo descartaron que se pueda restituir en el poder al líder del
MAS, Evo Morales, y afirmaron que nadie del partido ni
de los movimientos sociales busca “serruchar” al actual presidente del Estado, Luis
Arce.
“El presidente Arce sabe que es presidente
constitucional con el voto del pueblo, y nadie, nadie del instrumento político
ni de los movimientos sociales, como en nuestros propios términos diríamos,
nadie va a serrucharlo. Vamos a cuidar más al contrario, vamos a proteger,
vamos a garantizar que Lucho y David (Choquehuanca) cumplan su gestión
constitucional como corresponde”, manifestó el senador del MAS Leonardo Loza.
El legislador señaló que Morales, quien fue
candidato en las elecciones de 2019, es un “hombre democrático”,
que respetará el voto que eligió a Arce.
Por su parte, el presidente de la Cámara de Diputados,
Freddy Mamani, consultado sobre si se podría restituir el poder a
Morales, apuntó: “Son momentos históricos de lo que ya pasamos,
retroceder en este momento es muy complicado. Es la consecuencia lógica, pero
es imposible en este momento hacer eso, pero veremos qué es lo que nos
recomiendan los órganos, en este caso el Órgano Judicial con relación a este
tema”.
Desde el Gobierno, el viceministro de Defensa de los
Derechos del Usuario y Consumidor, Jorge Silva, calificó como “delirantes” las
expresiones de quienes señalan que Morales podría exigir una reposición
de su mandato y remarcó que en 2019 y en 2020 el electorado decidió, con
su voto, la continuidad del proyecto político del MAS.
“El pueblo ha ratificado su decisión de
continuar con el proceso de cambio, de la transformación del Estado
Plurinacional; lo hizo en las elecciones de 2019, fue un golpe que interrumpió
esa decisión del soberano y se ratificó en las elecciones de 2020, con un
porcentaje mayor a los resultados de las elecciones anuladas (…). Es el pueblo
boliviano que ha triunfado en estos dos procesos electorales, por lo tanto, se
continúa con el proyecto político”, expresó.
La autoridad, además, señaló que el blanco político de los
opositores es Morales y prevé que tratarán de afectar su imagen,
confundiendo a la población.
Mientras que el expresidente Jorge Tuto Quiroga
señaló: “(La) Ley 1266 (24-Nov-19) fue aprobada por el MAS para anular el
fraude y convocar nuevas elecciones con nuevo TSE. Actuales autoridades y
parlamentarios son producto de esta ley. Con ‘pericias-Salamanca’ Evo busca
anular esta anulación, desconocer a Arce y cerrar actual Congreso”.
Por su parte, el Conade advirtió en una asamblea
extraordinaria que se podría estar abriendo las puertas de “un golpe de Estado
a favor de Evo Morales” y convocó a movilizaciones para el 6 de agosto,
ante la decisión de cerrar el caso “fraude electoral”.
“Si el caso fraude se cierra, se pretende establecer
que el acto electoral de 2019 fue regular y con el ganador Evo Morales en
primera ronda, como fue anunciado por el TSE el 25 de octubre de 2019, para
pretender instaurarlo en el gobierno. La preclusión y la ausencia de
fraude (acción de Lanchipa) darían argumentos jurídicos a Evo Morales para
señalar que fue electo y debe ejercer su mandato”, se lee en un comunicado.
Al respecto, el constitucionalista Marco Baldivieso
explicó: “Es complicado devolverle la presidencia a Evo Morales, porque ya hubo
actos consumados como dos elecciones subsiguientes, ya existen autoridades
constituidas, ya existe un Órgano Legislativo fruto de una elección, un
presidente y un vicepresidente. Dentro de la interpretación previsora y para
evitar efectos nocivos, se dan por validos todos los actos posteriores al
supuesto caso del fraude”.
Acudirán a instancias internacionales
Tanto CC como Creemos anunciaron que acudirán a
instancias internacionales por el caso fraude electoral, piden
garantías
“Vamos a levantar acciones internacionales tanto en el
proceso respectivo al fraude electoral como la petición de garantías en materia
de derechos humanos para el líder de nuestro partido, los asambleístas y la
población civil”, indicó la senadora de CC Andrea Barrientos junto a su
bancada.
Se anunció también una petición de informe a la Fiscalía y
la solicitud de que se respeten las decisiones del Legislativo respecto a
la anulación de las elecciones de 2019.
El líder de Creemos, Fernando Camacho, dijo: “Vamos a
recurrir a todas las vías legales para evitar que se cierre el proceso que
evidencia el monumental fraude (...), y si la justicia sometida sigue
encubriendo el fraude masista, recurriremos a todas las instancias internacionales”.
Senadores de Creemos también solicitaron la renuncia del
fiscal Juan Lanchipa.



