Medio: Los Tiempos
Fecha de la publicación: martes 27 de julio de 2021
Categoría: Debate sobre las democracias
Subcategoría: Repostulación presidencial / 21F
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
La alianza política
Creemos y el líder de Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa, coincidieron que
el informe sobre las elecciones nacionales de 2019 en Bolivia elaborado por la
Universidad de Salamanca (España), a pedido de la Fiscalía General, es parte de
la estrategia del Movimiento Al Socialismo (MAS) para eludir su responsabilidad
por el fraude electoral perpetrado en aquéllas elecciones. Ambas
representaciones políticas restaron credibilidad a dicho informe y rechazaron
el cierre del proceso investigativo del denunciado fraude electoral.
“Investigación
extemporánea, de gabinete, externa y con alcance y metodología establecida por
el gobierno masista y una consultora, no es creíble ni reemplaza la
verificación y evaluación in situ de la OEA (Organización de Estados
Americanos), refrendada por la Unión Europea”, escribió Carlos Mesa en su
cuenta de Twitter.
Asimismo, el jefe de
la bancada de Creemos en diputados, Erwin Bazán, afirmó que “socialistas
españoles están detrás de este documento”, y recordó al Gobierno que el Estado
boliviano tiene un acuerdo firmado con la OEA y que el informe que presentó en
2019 es de carácter vinculante, a diferencia del informe pedido por la
Fiscalía.
Para los
legisladores de oposición, con este informe se pone en evidencia que el MAS
continúa con la manipulación de la justicia a través del Órgano Ejecutivo y
ejecuta su estrategia para amplificar su relato de golpe de Estado.
“Ese informe no es
vinculante, son sólo papeles que tratan de acumular para tapar el Informe de la
OEA que es contundente y fue realizado por una organización internacional con
credibilidad para ello. El único documento vinculante es el que el mismo
(Diego) Pary, exministro de Relaciones Exteriores del MAS, firmó con la OEA”,
enfatizó Bazán.
El documento
elaborado por la Universidad de Salamanca, cuyos resultados contradicen las
conclusiones de los informes emitidos por la OEA y la Unión Europea, que
aseveran “manipulación dolosa” y "parcialidad de la autoridad
electoral" en los comicios de 2019.
La bancada de Creemos considera que, pese a que el informe de la Universidad de
Salamanca manifiesta “negligencia, deficiencias e incidencias, manipulación” en
las elecciones 2019, para la fiscalía éstos no constituyen delitos.
Agregó que la
investigación realizada por la OEA identifica con claridad vulneraciones
deliberadas a los comicios generales de 2019 y que constituyen delitos
electorales.
La auditoría de la
OEA detectó una “manipulación dolosa y parcialidad de la autoridad electoral”.
En las actas, alteración y falsificación de firmas de jurados, de manera
significativa. En el procesamiento, manipulación y redireccionamiento de datos
a servidores ocultos, haciendo posible la suplantación de actas con
participación directa o tolerancia negligente por parte de las autoridades del
Tribunal Supremo Electoral (TSE).
Posterior a la
publicación del informe de la OEA en diciembre de 2019, el mismo expresidente,
Evo Morales, anuló las elecciones cuestionadas y posteriormente renunció al
cargo.



