Medio: Correo del Sur
Fecha de la publicación: martes 27 de julio de 2021
Categoría: Órganos del poder público
Subcategoría: Órgano Judicial
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
La comisión de fiscales a cargo del caso Fraude electoral
emitió el requerimiento de conclusión del proceso, debido a que considera que el “hecho
investigado no constituye delito”, tras la recolección de
información y la recepción de los resultados de una pericia informática
internacional encargada por el Ministerio Público a la Fundación General de la
Universidad de Salamanca (España).
Los resultados de la “Pericia en el Área de Seguridad
Informática y Administración de Redes” sobre la integridad informática de los
resultados de las elecciones del 20 de octubre de 2019, encargada por el Ministerio Público al “Grupo
de Investigación Deep Tech Lab de BISITE” de la Fundación General de la
Universidad de Salamanca (España), señalan que no hubo manipulación en
el proceso electoral, según informó este martes el Ministerio Público.
“El informe pericial
del proceso electoral determinó que se produjeron negligencias por parte de la
empresa Neotec, encargada del sistema TREP (Transmisión de Resultados
Electorales Preliminares); sin embargo, se ha demostrado la inexistencia de
manipulación en los datos que prueben una actuación dolosa que hubiera incidido
en los resultados del proceso electoral de octubre del 2019”, señaló el fiscal
general, Juan Lanchipa.
Recalcó que estas
deficiencias e incidentes no suponían riesgos para la integridad del
proceso electoral, ni para los resultados del cómputo oficial, debido
a que el sistema informático cuenta con la consistencia necesaria y en ningún
momento fue alterado.
“(La pericia)
también demostró que los sistemas y las bases de datos del TREP y del cómputo
oficial, en su funcionamiento y flujos de procesos, son completamente
independientes”, agregó el titular del Ministerio Público.
Entre otras
conclusiones, el estudio señala que “los registros de cada acción se
encontraban supervisados por responsables de mantener y garantizar la
seguridad, por lo que es imposible que cualquier tipo de movimiento, en
este sentido hubiera pasado desapercibido a los responsables de auditar la
seguridad de los sistemas informáticos”, detalló Lanchipa.



