“Emocionante, impresionante y contundente movilización de miles de herman@s de Santa Cruz que nos expresan apoyo consciente y militante”, escribió Morales en su cuenta de Twitter (@evoespueblo).

Agregó: “En todo el país, el pueblo nos está diciendo que la repostulación garantiza la unidad, estabilidad y prosperidad de Bolivia. Gracias, inolvidable”.

De acuerdo con las organizaciones sociales cruceñas, el martes se reunieron alrededor de 100 mil personas en inmediaciones de la plaza del Chiriguano, en el segundo anillo de la capital cruceña.

Los movilizados proclamaron a Morales como candidato a la presidencia rumbo a las elecciones de 2019.

Se trata de la sexta movilización que se realiza a escala nacional. La primera se registró en la ciudad de Cochabamba el 26 de octubre, la segunda en La Paz (7 de noviembre), la tercera en Chuquisaca (10 de noviembre), la cuarta en Pando (15 de noviembre) y la quinta en Potosí (20 de noviembre).

El viceministro de Coordinación con los Movimiento Sociales, Alfredo Rada, expresó su sorpresa por las masivas concentraciones que plantean la continuidad y profundización del proceso de cambio y dan un pleno respaldo al liderazgo del presidente Evo Morales.

“Lo que pasó en Cochabamba, en Sucre, en La Paz, Potosí y en Santa Cruz muestra que hay una efervescencia de sectores urbanos populares, campesinos, obreros, que son los que respaldan el liderazgo del compañero Evo Morales”, sostuvo.

Señaló que la “fuerza que se ha mostrado en las calles” ratifica que “la fortaleza del proceso de cambio radica en los movimientos sociales”.
Este ciclo de concentraciones continuará los siguientes días en Oruro, Tarija y Beni, y concluirá con un “gran acto de masas en la ciudad de Cochabamba el 16 de diciembre, en la avenida Blanco Galindo”, en espera de la decisión del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) sobre la acción de inconstitucionalidad abstracta para anular los límites a la repostulación de autoridades nacionales y subnacionales.

La acción, presentada el 18 de septiembre, busca que el TCP declare la inconstitucionalidad de los artículos 52.III, 64 inciso d), 65 inciso b), 71 inciso c) y 72 inciso b) de la Ley del Régimen Electoral porque presuntamente están en contradicción de los artículos 26 y 28 de la Constitución Política del Estado (CPE), concordantes con los artículos 13, 256 y 410.II de la norma suprema.

Además, argumenta que los artículos referidos se contraponen a los 1.1., 23, 24 y 29 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

De manera adicional, la acción pide la inaplicabilidad de los artículos 156, 168, 285.II y 288 de la CPE respecto a la limitación de la reelección por una sola vez de manera continua por contradicción intraconstitucionalmente con los artículos 26 y 28 del texto constitucional.