Medio: El Deber
Fecha de la publicación: lunes 26 de julio de 2021
Categoría: Institucional
Subcategoría: Tribunal Supremo Electoral (TSE)
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
El Órgano Electoral Plurinacional (OEP) soporta el asedio
del aparato político y judicial con diferentes determinaciones y acusaciones.
Lo que sucedió en Beni fue el último ataque, ya que con una sentencia
constitucional se descabezó el Tribunal Electoral Departamental (TED) beniano,
que ahora cuenta con un solo vocal –elegido por el presidente Luis Arce- y
administrado por el Tribunal Supremo Electoral (TSE). El Relator Especial de
Naciones Unidas sobre la Independencia de Magistrados y Abogados, Diego
García-Sayán, expresó su preocupación por la situación de las instancias
electorales en el país.
El abogado Charles Mejía interpuso en enero de 2020 un
amparo constitucional con la intención de revocar la designación de los vocales
benianos. Y lo logró. En la semana, la sala constitucional de Beni cesó
funciones a cuatro vocales, lo que provocó que el TDE de esa región se quede
bajo la administración del ente nacional.
“Se anuló la designación de los cuatro vocales titulares
retrotrayéndose a la convocatoria cuando no se resolvió mi impugnación; es
decir, se tiene que realizar nuevamente todo el proceso de la designación de
vocales”, dijo Mejía.
El abogado denunció que hubo un “manoseo” de la anterior
Asamblea Legislativa Plurinacional en el proceso de designación de vocales
electorales en Beni. La Cámara de Diputados eligió en diciembre de 2019, luego
de los conflictos de ese año, a las autoridades electorales benianas. Fue la
mayoría masista la que eligió a los vocales de la terna que envió la Asamblea
Legislativa Departamental del Beni. En esa época, también se eligió a vocales
suplentes, que ahora no podrán ejercer funciones porque todo el proceso fue
anulado.
Posición del TSE
Al respecto, Francisco Vargas, vocal del TSE, afirmó que,
ante la decisión constitucional, lo que provocó que no haya quorum en el TED
beniano, será el ente electoral nacional quien administre la regional del Beni.
“En el marco de lo que establece el artículo 21, numeral 41, de la Ley 018 del
Órgano Electoral Plurinacional y ante la imposibilidad momentánea de conformar
quórum necesario, la Sala Plena del TSE ha determinado asumir las atribuciones
del TED de Beni”, detalló.
Sobre esta situación, García-Sayán expresó su preocupación
por la situación que atraviesan los tribunales electorales del país y dijo que
la “remoción abrupta” de vocales “afectan” garantías jurídicas y democráticas
en Bolivia.
“Son preocupantes los actos que vienen afectando la
integridad de los tribunales electorales en Bolivia. Esto es grave para el
Estado de Derecho. Sigo con atención acciones que podrían socavar la esencial
independencia de estos órganos judiciales”, escribió García-Sayán en Twitter.
El experto acotó que “la remoción abrupta de vocales de
tribunales electorales afecta garantías jurídicas y democráticas. Sus
integrantes fueron designados a partir de un mandato para renovar las
autoridades electorales que había sido establecido por unanimidad en la
Asamblea Legislativa el 2020”.
Legisladores de oposición observan que el Movimiento Al
Socialismo (MAS) quiere controlar el cuarto poder del Estado. El oficialismo lo
niega. El diputado Alejandro Reyes, de filas de Comunidad Ciudadana (CC),
consideró que ante lo sucedido en Beni es “una muestra más” de que el MAS
“quiere dominar nuevamente los tribunales electorales”. El legislador añadió
que en Bolivia “no existe independencia de poderes” y lamentó que el
oficialismo no deje funcionar a las instituciones del Estado de manera
autónoma.
Mientras, el diputado de Creemos Erwin Bazán aseguró que
hubo actos “ilícitos” en las decisiones que se asumieron en torno al OEP y
también culpó a la Justicia de arremeter contra el cuarto poder del Estado. El
asambleísta lamentó que la mayoría masista en Beni ahora elija una terna de
vocales “alineados” al MAS.
“El MAS perforó la Justicia y ahora toman decisiones
ilícitas para tomar nuevamente el poder electoral. Hicieron el fraude con el
apoyo de sus vocales”, remarcó el diputado Bazán.
Asamblea masista
La anterior Asamblea Legislativa Plurinacional anuló las
elecciones del 20 de octubre de 2019 por las denuncias de fraude. El 10 de
noviembre de ese año renunció Evo Morales a la Presidencia y de inmediato se
iniciaron procesos legales a los vocales electorales nacionales y
departamentales para ser investigados por el presunto fraude en los comicios.
Muchos ingresaron a la cárcel y así el OEP quedó vacío. Se tuvo que designar
nuevas autoridades electorales, pero esa vez la mayoría del MAS tenía la
vigilancia ciudadana.
La expresidenta Jeanine Áñez designó a Salvador Romero como
el representante del Ejecutivo en el TSE y también lo hizo, por norma, en los
nueve departamentos. De esas diez designaciones, ninguno cumple funciones
actualmente. Romero renunció tras ser la cabeza de dos procesos electorales y
los otros nueve entre que renunciaron o fueron destituidos tras la designación
que hizo Arce.
El mandatario designó a ocho vocales electorales
departamentales, con excepción del TED La Paz, a pesar de que la Ley del Órgano
Electoral solo prevé cambios por renuncia, finalización del mandato o
incapacidad. Tres de ellos participaron en los comicios anulados del 20 de
octubre de 2019. Los ocho designados remplazan a los que designó Áñez.
La Ley del Órgano Electoral (018) prevé que la conclusión y
pérdida de funciones de los vocales del TSE son aplicables también para los
TED. El artículo 20 señala que: “Las vocales y los vocales del Tribunal Supremo
Electoral, tienen inamovilidad durante todo el período establecido para el
desempeño de sus funciones”.
Nataly Vargas fue vocal del TED Tarija y tuvo que dejar su
cargo por la designación de Gustavo Ávila, quien fue investigado por la
denuncia de fraude en 2019. La exautoridad denunció “persecución política y
judicial” porque fue la única de las destituidas que interpuso demandas por su
alejamiento en el tribunal tarijeño.
También por esta decisión, García-Sayán dijo que “los
principios de inamovilidad, así como de debido proceso son esenciales para
proteger las instituciones judiciales. Se debe garantizar un clima propicio
para que los integrantes de los tribunales electorales desarrollen su labor con
garantías”.
El diputado Ramiro Venegas, del MAS, presentó en abril de
este año ante el TSE una demanda contra Romero por supuestas faltas graves. Esa
denuncia fue rechazada por la Sala Plena nacional. El mismo legislador, a
principios de este mes, entregó otra denuncia ante el ente electoral, pero esta
vez contra el presidente del TSE, Óscar Hassenteufel, y de la vicepresidenta de
esa institución, Nancy Gutiérrez. Esa demanda también fue denegada.



