Tras la tutela parcial concedida por la justicia al concejal Oscar Sandy, que observó la elección de la directiva del Concejo Municipal, su abogado, Orlando Ceballos, afirmó que la resolución judicial deja sin efecto la resolución municipal 121/21.

“A tiempo de conceder la tutela, se ha dejado sin efecto la ilegal resolución autonómica municipal 121/21 que emitió el Concejo el 5 de mayo, contrariando el reglamento general del Concejo”, declaró a Correo del Sur Radio FM 90.1 al precisar que esta resolución vulneró la Ley 027, es decir el reglamento del Concejo, y el derecho al debido proceso.

El jurista afirmó que se estableció que el expresidente del Concejo Omar Montalvo incurrió en un "exceso" cuando declaró que no se había elegido presidente al cabo de la tercera sesión, lo mismo que cuando estableció que Edwin Gonzales era el decano y le dejó la conducción.

“Corresponde la subsistencia del efecto jurídico de la tercera votación cumplida el 4 de mayo porque esta es la única forma de realizar materialmente la restitución de los derechos que ahora sí han sido tutelados. Imaginar ingresar a una nueva elección es una forma de burlar el derecho vulnerado y quien piense que se tiene que proceder a una nueva elección en el Concejo Municipal y que lo único que hay que hacer es emitir nueva resolución fundamentada, está pecando de ignorante”, disparó.

Otra es la lectura de la directiva del Concejo Municipal de Sucre, para la que la resolución judicial “no ha cuestionado ni invalidado” su elección.

Según Ceballos, “obrar de otra manera (diferente a su interpretación) es ponerse en una situación muy delicada y está ahí el Código Penal cuando no se da cumplimiento a un tribunal de garantías constitucionales”, advirtió.

El 4 de mayo, los cuatro concejales del MAS votaron por Sandy, los cuatro de República 2025 en blanco y tres por Pallares.