Medio: El Diario
Fecha de la publicación: miércoles 21 de julio de 2021
Categoría: Debate sobre las democracias
Subcategoría: Repostulación presidencial / 21F
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
Por resolución de las autoridades judiciales han sido
instauradas investigaciones sobre los hechos ocurridos en el año 20l9 y que,
como corolario, han dado lugar a la renuncia y huida del que fue presidente por
casi l4 años.
Los fiscales encargados de las investigaciones han abierto procesos y
convocan permanentemente a quienes fueron ministros y altos funcionarios en el
gobierno constitucional de la Dra. Jeanine Áñez, quien ha sido apresada y es
sometida a diversos interrogatorios, no obstante estar delicada de salud. Esa
razón la obligó últimamente a utilizar su derecho al silencio, para evitar
interrogatorios sobre hechos conocidos por todo el pueblo.
Las circunstancias y los acontecimientos del año 20l9, que dieron lugar a la
renuncia a la presidencia del señor Evo Morales y su acompañante y que culminó
con su fuga del país, son ampliamente conocidos por todo el pueblo. Sin
embargo, hay cábalas y comentarios de toda naturaleza al respecto, como si se
buscara convencer a la colectividad sobre un golpe de Estado que no se produjo.
Pero, como es de conveniencia del masismo que se crea dicha versión, se insiste
en ello, hasta el punto de cansar con la idea de un golpe que estuvo muy
alejado de las intenciones de quienes intervinieron en las manifestaciones y
exigencias para que el jefe masista abandone la presidencia y renuncie a sus
intenciones de permanecer indefinidamente en el poder. En todas las ciudades y
pueblos se exigió la renuncia de Morales, que se produjo y dio lugar al
abandono de la presidencia y posterior fuga al exterior, situación en la que
varios países vecinos le negaron asilo, hasta que tuvo que llegar hasta México,
país que lo recibió.
Al respecto de este problema, que se ha convertido en una especie de
“intríngulis”, el masismo debería renunciar a la postura de propiciar el
retorno de su caudillo alegando un golpe de Estado que no hubo y, finalmente,
dejar tranquilo al pueblo que está cansado de tanta insistencia en algo que se
rechaza, al igual que lo decidido en el referéndum de febrero de 20l6.
Si el señor Morales y su partido aún dudasen de la veracidad de los
acontecimientos de 20l9, convendría que, para convencerse de la verdad, recurran
a las hemerotecas de los diarios, grabaciones y vídeos de televisión y radios
que reflejan solamente la verdad, porque persistir en algo que no es, está
fuera de lugar y, sobre todo, contradice a la verdad que consta al pueblo, cuyo
testimonio es claro, preciso y terminante.



