“No va a haber reconciliación con fascistas y racistas, salvo que  entendieran que nuestra ideología y nuestro programa está bien para Bolivia”, dijo ayer  expresidente  Evo Morales  al rechazar la posibilidad de encuentro entre sectores opuestos del país. Analistas y opositores criticaron la postura del jefe del MAS cuando el país necesita diálogo. 

El pasado 16 de julio, el arzobispo de la Arquidiócesis de La Paz, monseñor Percy Galván, en su homilía de Te Deum por los 212 años de la gesta libertadora paceña, hizo un llamado al reencuentro y dejar los rencores.  “Ayer se perseguían a unos, ahora persiguen a otros y pasado serán otros. (…) ¿Qué estamos dejando para nuestros hijos? ¿Este ejemplo de venganza, revancha?”, cuestionó.

La senadora de Comunidad Ciudadana (CC)  Andrea Barrientos  calificó de “personaje nefasto” las declaraciones del exgobernante. Afirmó que  muestra que existe una facción radical del Movimiento Al Socialismo (MAS) que no admite que otra persona piense diferente.

“Las declaraciones de Evo Morales son el fascismo  personificado. No tienen sentido y esto muestra que Morales no le hace bien al país ni a su partido, tampoco a la construcción de una Bolivia mejor. Solo muestra que Evo Morales le interesa el poder y perpetuarse en el poder”, sostuvo Barrientos. 

La parlamentaria explicó que luego de un periodo de polarización entre sectores que se intensificó antes de la renuncia de Morales y durante el gobierno transitorio, la población necesita un diálogo para que exista una completa pacificación. 

Añadió que en estos momentos la ciudadanía necesita un mejor sistema de salud y que la economía sea reactivada, y no seguir en conflictos.

El analista  Paul Coca manifestó que la lógica del  oficialismo es mantener una polarización constante entre grupos sociales. Esto tiene un objetivo netamente electoral y además  sirve al expresidente para catapultar su imagen con miras a las elecciones del 2025.

“El MAS no tiene la intención de reconciliar el país, está en la visión de no reconocer a las personas que piensa diferente a ellos. Evo Morales no reconcilió al país en 14 años, Luis Arce no lo hará en cinco. La visión del MAS, desde el punto de vista de socialismo, es una visión de confrontación”, explicó el analista.

Coca recordó que Evo Morales desde que era diputado en la década de los 90 tuvo un discurso de división, “de ustedes los de la derecha y nosotros los de la izquierda”. Por lo cual su discurso va dirigido a afianzar a sus simpatizantes y potenciales  votantes.

Por su parte, el politólogo Marcelo Arequipa afirmó que la reconciliación para el masismo significa “ajustar las cuentas” con quienes fueron parte del supuesto “golpe de Estado”. 

Según el politólogo, para la oposición el reencuentro significaría  el “perdón absoluto” de todas la cosas que se hicieron durante el gobierno transitorio. “Hay cierto grado de interés en el masismo por mantener la polarización, pero hay el mismo interés de mantener una polarización por parte de una oposición más regionalista, de Santa Cruz, que es un enclave opositor”, complementó Arequipa.

Página Siete  intentó contactar a tres legisladores del Movimiento Al Socialismo  para tener la contraparte de los miembros del partido de gobierno. Sin embargo, ninguno respondió las llamadas. 

Origen de la polarización 

Antes del referendo constitucional del 21 de febrero del 2016, comenzó el clima de polarización por la campaña desplegada por el MAS para que se modifique el artículo 168 de la Constitución. Ello, con la finalidad de que un primer mandatario de la nación quede habilitado para una tercera reelección.

El 51,3% de los electores definieron que la Carta Magna no sea modificada. Sin embargo, el oficialismo interpuso un recurso abstracto de inconstitucionalidad y en noviembre del 2017 el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) habilitó a Evo Morales para que postule a las elecciones del 2019. En respuesta, ciudadanos conformaron las plataformas para rechazar la candidatura de Morales y pedir respeto a la voluntad popular. 

Este clima de polarización se agravó en 2019 y derivó en la renuncia del exgobernante, a consecuencia también de los indicios de  fraude electoral detectados por una  auditoría de la  OEA

Debido a la dimisión, sectores del partido azul se radicalizaron y realizaron varios bloqueos y manifestaciones en contra del gobierno transitorio. Pese a que en el MAS  aún persiste un clima de conflictividad debido a la narrativa del supuesto “golpe de Estado” y  los procesos en contra de opositores.