Las últimas declaraciones legales —ante el fiscal— de la exgobernante de facto Jeanine Añez, referente a los autores y participes del golpe de estado de octubre de 2019, que culminó con su autoproclamación —porque nadie la posesiono—; dieron lugar a declaraciones políticas polémicas entre la oposición y el oficialismo. Realidad que nos obliga a abrir los ojos, aclarar y saber quiénes serían los autores del golpe de estado, según la ley.

* Al respecto la Ley 1768 del Código Penal en su Art. 20 textualmente dice: “(AUTORES) Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito”. En esta definición, cabe perfectamente lo que generalmente se entiende por “autor intelectual”; consiguientemente, surge la pregunta: ¿Quiénes serían los autores del golpe de estado de octubre de 2019?

* Bloquear calles y avenidas convulsionando el país durante 21 días, gritando “fraude electoral”, “democracia sí, dictadura no”, “fuera Evo” y otros estribillos publicado por los medios de comunicación nacional e internacional; se subsume perfectamente dentro del Art. 20 transcrito cuando dice: “…o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso”. En consecuencia, legalmente, las “pititas”, pueden considerarse autores del golpe de estado.

* Decir voluntaria y públicamente —por los medios de comunicación— “mi padre ha arreglado todo con los policías y militares” días antes de las elecciones generales de octubre de 2019, y financiar la convulsión de los 21 días, como dijo Luis Fernando Camacho. Se adecua a cabalidad al Art. 20 transcrito; consiguientemente puede considerarse autor del referido golpe de estado.

* Repetir públicamente: “Fraude monumental” sin pruebas lícitas de ninguna clase —para hacer creer al pueblo que en las elecciones… de octubre de 2019 se habría cometido fraude electoral—, “Estoy llamando a la movilización”, “O voy preso, o voy a la presidencia”, como dijo Carlos D. Mesa. Cae indudablemente dentro del Art. 20 transcrito, y legalmente puede considerarse autor del referido golpe de estado.

* El hecho de que un Monseñor representante de la Iglesia Católica, haya convocado y presidido las reuniones políticas entre el 10 y 12 de noviembre de 2019 en la UCB, para decidir —sin tener atribuciones— que Jeanine Añez sea presidente de los bolivianos sin ser presidente del Senado, y decir mentiras la Conferencia Episcopal Boliviana (CPE) en su informe; se adecua irremediablemente al transcrito al Art. 20, ni que decir, si el hecho se cometió violando los Arts. 160. 3 y 169. I de la CPE, y el Art. 35 del Reglamento de la Asamblea Legislativa. En consecuencia, ellos, pueden considerarse autores del golpe de estado.

* El hecho de planificar, intercambiar ideas, y deliberar —supuestamente— una sucesión presidencial constitucional, en las reuniones políticas entre el 10 y 12 de noviembre de 2019 realizadas en la UCB, y elegir a Jeanine Añez como presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, vulnerando lo previsto en los Arts. 160. 3 y 169. I de la CPE, y el Art. 35 del Reglamento referido. Se subsume a cabalidad a la primera parte del Art. 20 transcrito; consiguientemente, los partícipes de dichas reunidos y eligieron así, legalmente pueden considerarse autores del golpe de estado planificado y deliberado.

* El acto, de que un militar, sin facultad ni atribución legal, violando la CPE y la Ley Orgánica de las FF. AA. pida al presidente Constitucional legalmente elegido “de un paso al costado”, e imponga la banda presidencial y entregue el bastón de mando a Jeanine Añez, sin que ésta haya sido nombrada presidente del Estado Plurinacional de Bolivia en ninguna elección general, ni nombrada presidente de la Cámara de senadores. Esta comprendido dentro la previsión del Art. 20 transcrito, y puede considerarse autor del golpe de estado.

* Quienes ordenaron que un helicóptero lleve al Colegio Militar a Jeanine Añez, y de ahí la conduzcan al hotel Casa Grande para reunirse con Camacho y otros políticos, para elegir al nuevo presidente de Bolivia. Indudablemente pueden considerarse autores del golpe de estado, conforme al transcrito Art. 20. 

* Quienes llevaron a Jeanine Añez el 12/noviembre/2019 al Palacio de gobierno, para que asuma la presidencia y de su mensaje al pueblo boliviano desde los balcones; consumaron el golpe de estado, a tenor del Art. 20 transcrito. Y pueden considerarse autores del golpe de estado, porque ninguna renuncia se había aceptado hasta esa fecha, consiguientemente no hubo “vacío de poder”.

* Y así, esa secuencia de hechos propiciada por los nombrados y otros participes, y el hecho de que las FF. AA ni la Policía ya no obedecían al presidente Evo Morales ni al Ministro de gobierno, obligaron a la renuncia del nombrado presidente constitucionalmente elegido, e hicieron posible que el 12 de noviembre se perfeccione el golpe de estado.

* Consiguientemente, las 32 personas nombradas por la exgobernante de facto, los representantes de la Iglesia Católica, y otros participes del golpe de estado referido, deben ser procesados y sancionados ejemplarmente por imperio del Art. 20 transcrito y el Art. 14, 16 y 70 de la Ley 1970, y Arts. 3, 12. 1), 2), 3), y 14 de la Ley 260, máxime si se violó el derecho al asilo; y pueden arrepentirse de sus hechos, denunciar a los demás autores y colaborar en las investigaciones, para beneficiarse con la reducción de la pena que les correspondiere, conforme a los Arts. 39 y 40 del Código Penal y 35 de la Ley 004. (Armando Aquino es abogado penalista)