Una semana después de que la Iglesia Católica presentara su versión de los hechos de noviembre de 2019, el vocero presidencial Jorge Richter catalogó el informe de contradictorio y como un escrito en el que se apoya la derecha para eximirse de culpas del “golpe de Estado”.

“La memoria de la Iglesia Católica es el escrito de todo lo que ha venido argumentando la derecha en el país para respaldar y eximirse de culpas en lo que hace a su participación dentro de lo que fue la ruptura institucional”, sostuvo Ritcher en el programa Piedra, papel y tinta de La Razón.

Según el vocero, la memoria “está signada por una enorme cantidad de inconsistencias”.

“Podríamos señalar… lo primero, el 10 de noviembre (de 2019) la señora Adriana Salvatierra renuncia, renuncia Borda primero, Evo Morales, Álvaro García Linera y no es así, pero si había renunciado la señora Salvatierra el 10 (de noviembre) cómo le ofrecen la presidencia el 12 ¿cómo le ofrecen si ya había renunciado?”, cuestionó.

“Usted no le ofrece la presidencia a alguien que ya renunció”, remarcó Richter, quien advirtió que en los hechos la Asamblea Legislativa no trató ninguna renuncia y que por la Ley 243 de violencia política una dimisión de una legisladora es personal y ante el Órgano Electoral Plurinacional para que tenga plena validez.

“Si la renuncia no tenía validez y por ello le ofrecen la presidencia, entonces, la sucesión iba por la señora Adriana Salvatierra y esto no dice la memoria; la memoria dice le ofrecimos y no aceptó, y ahí podemos hacer un paréntesis ¿cuál era el poder de los facilitadores para ofrecer la presidencia?”, observó.

Richter puntualizó que todos los actores y facilitadores, en 2019, tenían el 10 de noviembre, día de dimisión de Morales, el control político del Estado, fundamentalmente de las Fuerzas Armadas y de la Policía Boliviana. “Ya habían hecho posesión de ese poder fáctico, es una primera observación que claramente contradice la memoria”.

De acuerdo con el informe memoria de la Iglesia Católica sobre su versión de los hechos de noviembre de 2019, la exsenadora Salvatierra se negó a asumir la presidencia del país y que representantes del Movimiento al Socialismo (MAS) tuvieron conocimiento y aceptaron que Jeanine Añez Chávez asuma como mandataria el 12.

Richter puntualizó que otra contradicción de la memoria de la Iglesia es el tratamiento de la ley 1266 (que es la que inicia el proceso electoral) “en función del argumento generado por el informe (preliminar) de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre el tema del fraude”.

“El informe final de la OEA es del 4 de diciembre y la ley 1266 es del 24 de noviembre. ¿Qué han hecho? Han auspiciado una ley con un informe preliminar, esto es muy crítico, porque el informe final se conoce después; sin embargo, lo avala la memoria de la jerarquía católica”, indicó.

Según Richter, en 2019 no se siguieron una serie de pasos que se tenían que dar para la sucesión presidencial de manera constitucional y Morales se vio obligado a dimitir como consecuencia del pedido que hacen las FFAA

“Cuando un presidente queda despojado de la seguridad de la Policía y no tiene respaldo de las FFAA es un presidente que ha perdido gran parte del poder”, argumentó.