Medio: Ahora el Pueblo
Fecha de la publicación: domingo 20 de junio de 2021
Categoría: Debate sobre las democracias
Subcategoría: Repostulación presidencial / 21F
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
El analista Hugo Moldiz afirma que se identificaron tres
elementos que desbaratan la teoría de la sucesión constitucional de 2019: el
informe de la jerarquía católica, el silencio de Carlos Mesa y los audios del
exministro de Defensa Fernando López.
Sobre el primero, denominado ‘Informe-Memoria de los Hechos
del Proceso de Pacificación en Bolivia’, Moldiz dijo que el documento presenta
algunos “elementos centrales que van a contrarruta de lo que la Iglesia quería
demostrar”, entre ellos, la instrucción que dio Carlos Mesa a Ricardo Paz, en
la primera reunión del 10 de noviembre, para que contacte a Jeanine Añez y le
pregunte si aceptaba asumir la presidencia.
“El segundo es el silencio de Carlos Mesa. La decisión de
acogerse al silencio evidentemente es un derecho, pero en circunstancias como
éstas está lejos de provocar el efecto que pretende el señor Mesa, sino todo lo
contrario, lo que hace es ratificar la abierta participación de un demócrata
liberal, así yo lo veo, arrastrado, subordinado al proyecto de una ultraderecha
que logró jalar detrás de sí a varias organizaciones del país”, sostuvo en
entrevista para radio Panamericana.
El analista indicó que el silencio de Carlos Mesa “más bien
confirma no solamente la participación en el golpe (…) sino que confirma su
alto grado de complicidad con todo lo que hizo el gobierno de facto durante un
año”.
Identificó como tercer elemento a los audios del exministro de
Defensa Fernando López, que confirman los preparativos de un golpe de Estado
antes o después de la victoria del Movimiento Al Socialismo (MAS).
“No me cabe la menor duda, porque tampoco voy a ser ingenuo,
de que los actores políticos y mediáticos se atrincheren en su posición, y
cuando digo actores políticos hablo desde los partidos, los analistas, los
asambleístas, la Iglesia Católica, los comités cívicos, en fin, que se
atrincheren en una posición de querer forzar la interpretación de que en 2019
no hubo un golpe de Estado y que más bien se desarrolló la sucesión
constitucional; pero la inmensa mayoría del país seguramente ha encontrado, en
las últimas semanas, varios elementos que desbaratan la teoría de la sucesión
constitucional”, remarcó.



