Medio: Oxígeno Digital
Fecha de la publicación: jueves 17 de junio de 2021
Categoría: Debate sobre las democracias
Subcategoría: Repostulación presidencial / 21F
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
El
expresidente y líder de Comunidad Ciudadana (CC),Carlos Mesa, acudió a la
convocatoria de la Fiscalía, la mañana de este jueves, pero se abstuvo de
declarar por el ‘caso Golpe de Estado’.
En
conferencia de prensa, tras su salida de la Fiscalía, explicó los motivos por
los que decidió no declarar ante la Fiscalía.
Entre sus
argumentos, están que el caso no tiene “ninguna base de legalidad, se
fundamenta en hechos falsos y en la manipulación de pruebas aparentes”.
Para el
líder de CC, el caso sobre el presunto golpe de Estado no tiene legalidad por
dos leyes: las 1266 (Ley de Régimen Excepcional y Transitorio para la
Realización de Elecciones Generales) y la 1270 (Ley Excepcional de Prórroga del
Mandato Constitucional de Autoridades Electas) que, dijo, reconocen la
legitimidad del Gobierno transitorio de Jeanine Añez y de la anterior Asamblea
Legislativa Plurinacional (ALP).
Asimismo,
Mesa señaló que el caso por el presunto golpe solo busca tapar el supuesto
fraude electoral en las elecciones del 2019 y aseguró que cualquier declaración
ante la Fiscalía solo serviría para que el proceso siga siendo usado como una
excusa para que el Gobierno cometa “persecución”.
“Con un viso
de falsa “legalidad”, para lo único que servirán todas las declaraciones
testimoniales, es para que este proceso se convierta en el martillo fiscal y
judicial contra muchos ciudadanos y nuestras familias, que hemos defendido con
orgullo la democracia, la paz, la Constitución y la libertad. Situación que ya
se produjo con el procesamiento y detención inconstitucionales e ilegales de la
expresidenta Áñez, dos de sus exministros y otras exautoridades”, aseveró Mesa.
“No me cabe
la menor duda de que utilizarán cualquier declaración testifical, incluida la
mía, para manipular e inventar “autoincriminaciones”. Dichas declaraciones, en
un sistema fiscal y judicial que respeta el estado de Derecho y el debido
proceso, serían, por el contrario, la constatación del ejercicio de derechos
fundamentales para la preservación de la Constitución, la democracia y la
soberanía popular, como fue el caso de la defensa del respeto a los resultados
del Referendo del 21 de febrero de 2016 y del voto popular en las elecciones
presidenciales del 20 de octubre de 2019”, agregó el expresidente.
En esa misma
línea, Mesa aseveró que no se convertirá en “propiciador de un cadalso
jurídico” para quienes serán convocados a declarar “y eventualmente serán
acusados de un delito inexistente”.
Finalmente,
mesa reiteró que el objetivo de todo el caso “respaldar la obsesión de Evo
Morales por volver a la presidencia y tender una cortina de humo ante la crisis
de salud y desempleo que el actual gobierno no gestiona adecuadamente”.



