Parlamentarios del oficialismo cuestionan el silencio de la Iglesia Católica durante el golpe y califican su informe actual de ambiguo y subjetivo, que en el fondo sólo busca proteger y respaldar al líder de Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa, y a todos quienes formaron parte del régimen de facto de Jeanine Añez. Entre tanto, la oposición asegura que no se puede desconfiar de la cúpula del Clero.

Luego de distintas versiones que salieron a la luz pública sobre lo ocurrido dos días antes de que Jeanine Añez asuma la presidencia, la Iglesia decidió decir su verdad mediante su informe ‘Memoria de los Hechos del Proceso de Pacificación en Bolivia’, donde asegura que las señora Adriana Salvatierra y Susana Rivero rechazaron asumir la presidencia del Estado Plurinacional.

Conocida esta nueva versión, las reacciones fueron inmediatas. El presidente de la Cámara de Diputados, Freddy Mamani, lamentó la actitud asumida por la Iglesia Católica que, a su juicio, intenta justificar lo injustificable y negar la vulneración de los derechos humanos en los violentos hechos ocurridos en octubre y noviembre de 2019, cuando se consolidó el golpe de Estado.

“La Iglesia, en su momento, cuando el pueblo boliviano estaba sufriendo masacres, persecución, detenciones ilegales, no dijo absolutamente nada. Ahora quiere justificar su participación dando a conocer este tipo de informes”, expresó.

El diputado por el Movimiento Al Socialismo (MAS) Juanito Ángulo manifestó que lo único que busca dicho informe es respaldar y proteger a Carlos Mesa, y debe ser el Ministerio Público el que convoque a todos los del Clero que estuvieron presentes en las reuniones donde participó la Iglesia Católica.

El diputado por Comunidad Ciudadana (CC) Alejandro Reyes sostuvo que el rol de la Iglesia Católica fue en todo momento de pacificación y de evitar mayor confrontación, por lo que consideró que nadie debería ser convocado a declarar porque todo estaría basado en una mentira y pidió al gobierno que cese su discurso que lo único que hacen es destruir su relato inconcluso y sin piezas.

“Ninguno debería ser convocado porque todo está basado en mentiras, cómo se va a enjuiciar o tener un proceso judicial en base a mentiras orquestadas por el gobierno”, especificó.

El diputado por la misma tienda política Alberto Astorga dijo que no se puede desconfiar de la Iglesia Católica, ya que en todo momento desarrolló un gran papel de pacificación e inclusive en tiempos de dictadura, y su argumento no hace otra que afirmar que el MAS creó un vacío de poder negándose a asumir la presidencia, como le correspondía en su momento.

“Considero que el informe enviado por la Iglesia a la Fiscalía es suficiente porque tampoco se puede convocar a declarar a todo el mundo, y el mismo nos da más luces para ratificar que en Bolivia existió una sucesión constitucional ante el vacío de poder que generó el MAS”, dijo.

Asambleístas demandan a la Fiscalía que los religiosos sean convocados para que expliquen su informe.

ORGANIZACIONES SOCIALES

El secretario ejecutivo de la Central Obrera Boliviana (COB), Juan Carlos Huarachi, sostuvo que ante los nuevos elementos que se revelan es necesario que exista una ampliación de las investigaciones para encontrar justicia para los bolivianos que fueron masacrados, torturados, detenidos y heridos en octubre y noviembre de 2019.

“El rol de la iglesia es preocupante, por lo que nosotros queremos que se investigue para saber la verdad de lo sucedido entre 2019 y 2020”, señaló.

“La Iglesia debe ser convocada”

Dirigentes de la Confederación Sindical de Comunidades Interculturales de Bolivia se pronunciaron al respecto, aseverando que la Iglesia Católica también debe ser convocada por la Fiscalía para que aclare su informe, además de exigir que la justicia actúe con probidad.

La secretaria general de la Confederación Nacional de Mujeres Campesinas Indígenas Originarias de Bolivia ‘Bartolina Sisa’ de Tarija, Teresa Miranda Rodríguez, negó enfáticamente que Adriana Salvatierra haya renunciado por decisión propia, dijo que fue obligada a hacerlo, como sucedió con todos los senadores y diputados que fueron amenazados por la derecha.

“Todo es falso porque en ningún momento los parlamentarios del MAS tuvimos las garantías para asistir a la Asamblea, entonces no pueden decir que fue constitucional la posesión de Añez. No pueden argüir que fueron pacificadores, sino parte del golpe de Estado”, aseguró.