El vocero presidencial Jorge Richter manifestó ayer que en noviembre de 2019 no había una intención de sucesión constitucional, sino un propósito de generar un “vacío de poder” para validar acciones en la línea del golpe de Estado y de la inconstitucionalidad.

Agregó que otra de las intenciones de generar un vacío (de poder) era, fundamentalmente, instalar  un gobierno de facto.

Dijo que a finales de 2019 hubo una intencionalidad muy clara, en primera instancia, de forzar a una segunda vuelta electiva (asegurando que hubo un fraude electoral) en una “clara” convivencia con lo que propiciaba la Organización de Estados Americanos (OEA) para remover al titular del Órgano Ejecutivo.

“Esto es generar una ruptura institucional, instalar un gobierno por fuera de la Constitución Política del Estado. En esa perspectiva, la salida constitucional solamente podía darse por la vía de la señora Adriana Salvatierra y se ve que fue bloqueada por el señor de Comunidad Ciudadana (Carlos Mesa), porque en primera intención lograba movilizar el país para ir a una segunda vuelta”, afirmó.

El vocero señaló que, como aquel evento se redireccionó a cambiar al presidente Evo Morales, pedir nuevas elecciones y un nuevo Tribunal Supremo Electoral (TSE), además de una convocatoria inmediata a un nuevo proceso electoral, entendiendo que ese proceso electoral rápido que pedía Mesa hubiese sido una réplica de la segunda vuelta que solicitaba para asegurarse la presidencia del Estado por esa vía.

“No había una convicción democrática y tampoco un apego a la norma constitucional, necesitaban que la persona que sustituya en el gobierno a Morales sea alguien de un entorno afín a ellos, o por lo menos de condiciones que pueda instrumentalizar un proceso eleccionario favorable”, explicó.

En su criterio, se creó el “vacío de poder” de forma intencionada para lograr el mando del Estado y por ello se bloqueó la sucesión constitucional que correspondía a la entonces presidenta de la Cámara de Senadores, Adriana Salvatierra, hecho que fue impedido por el líder de Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa al negarse a que algún parlamentario del Movimiento Al Socialismo (MAS) asuma la sucesión constitucional, vulnerando así la Constitución Política del Estado (CPE) y el reglamento de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP).

Sostuvo que Mesa tuvo en aquel entonces una participación fundamental y protagónica, lo que se devela con las recientes revelaciones de la exmandataria en la cárcel de Miraflores.

Al ser consultado sobre si el líder de Comunidad Ciudadana debería ser convocado a declarar por el Ministerio Público, Richter expresó que será la justicia la que determinará dentro del proceso investigativo si corresponde o no su posible convocatoria.

Senador pide la convocatoria de Carlos Mesa

El senador por el Movimiento Al Socialismo (MAS) Santos Ramos pidió al Ministerio Público que el líder de Comunidad Ciudadana (CC) Carlos Mesa sea convocado por la Fiscalía por ser el principal instigador del golpe de Estado y permitir que la entonces senadora Jeanine Añez asuma el poder sin cumplir con la normativa vigente.

“Voy a pedir que sean convocados quienes incitaron a un golpe de Estado, como Carlos Mesa, Luis Fernando Camacho y Marco Antonio Pumari, porque movilizaron a la gente para que Añez asuma el poder, y sus cómplices roben a Bolivia de forma descarada”; aseguró.

También los responsabilizó por las masacres en Senkata, Sacaba, Pedregal y otras regiones del país.