Bolivia y otros 14 países, entre ellos Venezuela, Nicaragua, Cuba y Corea del Norte, rechazaron la resolución de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) contra los genocidios, crímenes de guerra, limpieza étnica y crímenes contra la humanidad. Desde la oposición ven como “vergonzosa” esta oposición.

El pasado martes, UN Watch incluyó a Bolivia en la “Lista de la vergüenza: países que votaron NO a la resolución de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU)”.

Las 15 naciones son: Corea del Norte, Kirguistán, Nicaragua, Zimbabue, Venezuela, Indonesia, Burundi, Bielorrusia, Eritrea, Bolivia, Rusia, China, Egipto, Cuba y Siria. Votaron a favor  115 y hubo 28 abstenciones.

Desde Creemos y Comunidad  Ciudadana (CC) fustigan al Gobierno por no apoyar la defensa de derechos humanos y anunciaron que le pedirán un informe al Canciller.

La senadora Cecilia Requena (CC) dijo que “es vergonzoso para el país y perjudicial situarnos al margen de los avances de la comunidad internacional y particularmente en casos extremos de violación de derechos humanos, limpieza étnica y genocidio”.

Su colega de Creemos, Centa Rek, fustigó la decisión señalando que es una “lástima que por culpa de un gobierno que no respeta derechos humanos y  convenios internacionales, Bolivia tenga que estar catalogado como un país forajido”.

Según Página Siete, el embajador de Bolivia ante la ONU no contestó su teléfono celular, y en su lugar se le consultó al senador del MAS, Luis Adolfo Flores.

“Un tema es no firmar por ausencia y otra cosa no ser partícipe del documento. No conozco el caso, pero como Estado debemos considerar todo lo que sea la lucha por  derechos humanos (DDHH)”, respondió.

El portal Bolivia verifica informó, con base en entrevista a Luis Arancibia (exministro consejero de la Misión de Bolivia ante la ONU), que “la resolución no es un documento respecto a Palestina, sino una declaración que busca justificar intervenciones extranjeras”. “Los  que votaron en contra rechazan la politización del tema porque se justifica el intervencionismo extranjero”.