- Urgente BO - Más de 1,4 millones de cochabambinos elegirán a 389 autoridades el 22 de marzo
- BRÚJULA DIGITAL - Campaña en modo urgente, deliberación en modo espera Eduardo Leaño
- BRÚJULA DIGITAL - Estudio demuestra marcada caída de seguidores y vistas en las cuentas de TikTok de Edmand Lara
- Correo del Sur - TED Chuquisaca niega haber tratado inhabilitaciones contra fuerzas políticas
- Urgente BO - PDC ve confusión en dichos de Barrientos sobre el 50/50; Libre denuncia fin electoral en propuesta
Medio: Opinión
Fecha de la publicación: viernes 21 de mayo de 2021
Categoría: Debate sobre las democracias
Subcategoría: Repostulación presidencial / 21F
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
La defensa de la expresidenta Jeanine Añez cuestionó a la Procuraduría General del Estado por su pretensión de atribuir al Ministerio Público competencias que son del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), en su pedido de ampliar los delitos de resoluciones contrarias a la Constitución e incumplimiento de deberes, dentro del caso de supuesto “golpe de Estado"; anunció que interpondrá una acción de libertad para que se corrija esta situación.
La Fiscalía informó que, a solicitud de la Procuraduría, se determinó ampliar los dos delitos contra la exmandataria.
Luis Guillén, abogado de la expresidenta, dijo que si hubiera una presunta resolución contraria en este caso, que data de 2019, entonces ya debía haberse pronunciado el TCP o la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) debió denunciar en su momento, pero no ocurrió aquello..
“Se pretende juzgar después de dos años una simulación de referir que algún acto sería contrario a la ley, sin que exista un pronunciamiento del TCP o de algún ente que le corresponda realmente calificar esta situación, y darle esa atribución al Ministerio Público que es el encargado de realizar una investigación, es algo que no corresponde”, manifestó el abogado.
Explicó que ni el TCP ni la ALP pueden ceder competencia al Ministerio Público para definir si hubo o no resoluciones contrarias a la Constitución en este caso específico donde se investiga un supuesto “Golpe”.
Agregó que respecto al incumplimiento de deberes tampoco tiene que ver con este caso, porque se está pretendiendo investigar a la exmandataria de que habría incumplido con sus funciones al no cumplir con requisitos del reglamento de la Cámara de Senadores al presidir esa instancia en 2019, pero en el presente caso se investigan delitos contra el Estado como terrorismo, sedición y conspiración.
Guillen también pidió a la Fiscalía no actuar en función o al antojo de las partes, como el caso de la Procuraduría que pidió la ampliación, ya que se estaría vulnerando la seguridad jurídica, primero se debe analizar y ver si corresponde o no esa solicitud en esta investigación.
El abogado anunció que interpondrá recursos jurídicos para que sea un Juez quien revise y corrija si corresponde la ampliación de los mencionados delitos.
“En esta semana se va a presentar una acción de libertad en el marco del tiempo que ha ido pasando, por una parte, y en relación a la resolución de medidas cautelares que se impuso en su momento”, mencionó.



