- EJU TV - Procesarán por falsedad material y uso de instrumento falsificado a partidos que anotaron a militantes sin consentimiento
- Brújula Digital - Democracia enferma - César Rojas Ríos
- VISION 360 - Alto dirigente de los choferes salta a la política y va como candidato a concejal en listas del presidente del Concejo
- Correo del Sur - En Sucre hubo 13 alcaldes en lo que va del siglo XXI
- Correo del Sur - TED Santa Cruz cancela personerías de SOL y ASIP e inhabilita 254 candidaturas
- EJU TV - A solo 19 días de los comicios, con 87 municipios y más de 2 millones de votantes, La Paz no tiene vocales electorales
- Sumando Voces - A solo 19 días de los comicios, con 87 municipios y más de 2 millones de votantes, La Paz no tiene vocales electorales
- UNITEL - Concejo Municipal designa a René Mamani como nuevo alcalde de Potosí
- El Deber - El TED cancela las siglas de SOL y ASIP; 245 candidatos quedan fuera de carrera
Medio: Página Siete
Fecha de la publicación: miércoles 12 de mayo de 2021
Categoría: Debate sobre las democracias
Subcategoría: Repostulación presidencial / 21F
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
El Ministerio Público admitió ayer una demanda presentada
por el presidente del Senado, Andrónico Rodríguez (MAS), contra la expresidenta
Jeanine Añez por presunta asunción ilegal al cargo y prolongación ilegal de
funciones.
Es el segundo proceso abierto en la justicia ordinaria
contra la exmandataria, quien se encuentra recluida en el penal de Miraflores
de La Paz desde marzo pasado, en el marco del proceso iniciado en su contra por
el caso denominado “golpe de Estado”, en el que
es acusada de terrorismo, sedición y conspiración.
A la par de estos dos procesos, en los que Añez es acusada
de haber asumido la presidencia del país ilegalmente, el Gobierno impulsa
cuatro demandas de juicio de responsabilidades en su contra por presuntos delitos
cometidos como presidenta.
“En pasados días el Ministerio Público ha recibido la
denuncia por parte del presidente del Senado, Andrónico Rodríguez, en contra de
la señora Áñez (y abrió) la investigación por el tipo penal de prolongación de
funciones (…) tanto como presidenta del Senado como también como presidencia
del Estado Plurinacional. Ese es el hecho que el Ministerio Público se
encuentra investigando”, anunció en conferencia de prensa el coordinador de la
Fiscalía Departamental de La Paz, Sergio Bustillos.
A fines de abril, al anunciar que presentó su demanda contra
Añez, Rodríguez informó que la acusación era por sedición, conspiración,
atribución de los derechos del pueblo, resoluciones contrarias a la
Constitución Política del Estado (CPE) y a las leyes, anticipación o
prolongación de funciones, asociación delictuosa e incumplimiento de deberes.
“He presentado esta denuncia de manera formal contra la
señora Jeanine Añez en razón de los actos cometidos por la denunciada los días
8, 9, 10, 11 y 12 de noviembre de 2019”, dijo.
Ayer, el abogado de Añez, Luis Guillén, anunció que asumirán
defensa y cuestionó que se pretenda procesar a la expresidenta por los mismos
hechos y por los mismos delitos.
“Una persona no puede ser juzgada dentro de este país por un
mismo hecho y la demanda presentada por Andrónico Rodríguez relata los mismos
hechos que se están ya dilucidando en el marco de la investigación de
terrorismo, sedición y conspiración e incluso incluye ilícitos penales que se
repiten dentro de esta demanda”, sostuvo en declaraciones a la red Erbol.
Al respecto, Bustillos dijo que la comisión de fiscales que
comenzó a investigar este caso tomará una decisión al respecto.
“Se están analizando estos aspectos por parte de la comisión
de fiscales para ver si va a existir una acumulación (de procesos) con relación
a este hecho, que ha sido denunciado por parte del expresidente de la Cámara de
Senadores”, anunció.
Además de este proceso y el proceso abierto por el caso
“golpe de Estado”, el Ministerio Público admitió cuatro demandas de inicio de
juicio de responsabilidades contra Añez.
La primera se refiere a la contratación y la recepción de un
crédito de 347 millones de dólares del Fondo Monetario Internacional sin autorización de la Asamblea Legislativa
Plurinacional y la segunda fue planteada
por un decreto de lucha contra la pandemia que temporalmente catalogó
penalmente como “delito contra la salud pública”, la difusión de informaciones
que pudiesen causar malestar o incertidumbre en la población.
La tercera demanda se refiere a la ampliación directa por
decreto, y no mediante una licitación, de la concesión a un consorcio privado
del manejo del registro público de empresas y la cuarta al impedimento de
ingreso a bolivianos que retornaban al país después de las declaraciones de emergencia
por la pandemia en países vecinos.
Anoche, un grupo de personas protagonizó un mitin en puertas del penal de Miraflores para exigir justicia para la expresidenta.



