- UNITEL - Arcistas y evistas se enfrentan en El Alto, a un día de la llegada de la marcha liderada por Evo
- Urgente BO - Grupo de arcistas y de evistas se enfrentan en Ventilla
- Urgente BO - La Cancillería denuncia la marcha de Evo ante tres organismos internacionales, entre ellos la ONU
- Urgente BO - Un sondeo digital ubica a Reyes Villa primero en la intención de voto, pero los 3 líderes del MAS, juntos, hacen mayoría
- EJU TV - Así quedó la ubicación de los candidatos en las papeletas de votación para las elecciones judiciales después del sorteo
- VISION 360 - Morales dice que le hicieron llegar chalecos antibalas, asegura tener chats en los que se habla de atentar contra su vida
Medio: Página Siete
Fecha de la publicación: jueves 21 de junio de 2018
Categoría: Debate sobre las democracias
Subcategoría: Repostulación presidencial / 21F
Dirección Web: Visitar Sitio Web
Lead
Contenido
Más allá de lo desatinado de la comparación está la forma de hacerla. García Linera, quien a pesar de no ser profesional es un intelectual bien formado, cuando enfrenta a una audiencia predominantemente indígena y rural, adopta un odioso tonito paternalista como si le estuviera hablando a niños muy pequeños e incluso comete, a sabiendas, los errores de gramática del habla popular (… “lo patea la comanda”…). En otras palabras, los remeda en un mal entendido intento de ponerse al nivel de su audiencia. Eso es paternalismo en el mejor de los casos, y racismo en el peor.
El segundo hombre del país manifestó que las multitudes de activistas del “Bolivia dijo No” son todos “anti-Bolivia”, “vendepatrias”, de derecha y que discriminan al presidente Evo Morales por su condición de indígena, amén de restarles importancia al calificarlos como militantes de algún partido político. Es decir, le atribuye obediencia a “alguien” (sólo faltó el manido “imperio”) por puro afán de beneficios. Puros tontos útiles. Le faltó decir que son todos pagados.
Y ni él ni sus conmilitones admiten la mínima posibilidad de que los activistas del “Bolivia dijo No” obedezcan a su propia iniciativa, al principio democrático de pluralismo político, a su indignación por el abuso de poder, el despilfarro y la corrupción desatada o, más importante aún, a sus propias conciencias.
Todo detentador del poder debiera saber que corre por su cuenta y riesgo atribuir particularidades que la gente no tiene y desestimar las que sí tiene.
La vieja receta de dividir a la sociedad en “nosotros” versus “ellos” ya cansa. No se trata, nunca se trató, de la absurda cuestión de quiénes aman más a Bolivia. El posevismo debe desterrar e incluso ilegalizar ese discurso de odio, ese falso dilema.
Lo único que quieren los activistas del “Bolivia dijo No” -o sea, todo el resto del país, menos el MAS- es que los detentadores del poder respeten las reglas del juego: que se respete el resultado del 21F, en el que el presidente Morales quedó inhabilitado para repostularse para un cuarto mandato. Todo lo demás es borrachera de poder, como lo delatará, una vez más, la inauguración de la mal llamada “Casa Grande del Pueblo” que de ese nombre sólo es cierta la palabra “grande”.