Después de 15 meses el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) notificó que en diciembre de 2019 rechazó la acción de inconstitucionalidad que fue planteada ese año en contra de la Sentencia Constitucional Plurinacional 084/2017, la cual avaló la repostulación indefinida de autoridades electas.

La sentencia 084/2017 permitió la repostulación del expresidente Evo Morales y del exvicepresidente Álvaro García Linera, además, posibilitó que cualquier autoridad electa por voto popular pueda postularse al mismo cargo.

En 2019, Róger Cortez, Juan del Granado, José Antonio Santibáñez, William Herrera, William Bascopé, Rubén Darío Cuéllar, Manuel Añez, Arturo Yáñez y Rafael Humberto Subieta, presentaron la demanda de inconstitucionalidad, la cual recibió respuesta el martes 20 de abril de 2021.

Uno de los demandantes, Arturo Yáñez manifestó en su cuenta personal de Facebook su sorpresa de la “aparición” del rechazo a la nulidad, luego de 15 meses.

Por la demora del fallo sobre el recurso de inconstitucionalidad, los demandantes plantearon un Amparo Constitucional, el cual también tuvo una tardanza en su tratamiento, luego de más de seis meses este miércoles se lo atendió y se rechazó la tutela porque el fallo ya había sido emitido en 2019.

ANTECEDENTES

La repostulación indefinida de una autoridad electa no está reconocida en la Constitución Política del Estado, por lo cual el Movimiento Al Socialismo (MAS) impulsó el referéndum el 21 de febrero de 2016, para permitir una cuarta postulación de Evo Morales a la Presidencia.

En esos comicios ganó el “No” a esa repostulación indefinida, decisión que no fue validada por el exmandatario, derivando en protestas en la ciudanía de Bolivia.

El MAS apeló al TCP para que reconozca la repostulación como un derecho humano, con base en el Pacto de San José. En 2017 el TCP avaló ese pedido, lo que permitió que Morales se postule de nuevo a la Presidencia en el 2019.